Quantcast
Channel: MikerTower desenmascarando a jw.org
Viewing all 155 articles
Browse latest View live

Cuenta en facebook Miker Tower

$
0
0
Hola amigos.
Solo les anuncio que tengo cuenta en Facebook, una cuenta que es para tratar el tema de la secta jw.org / Watchtwer solamente. No es una cuenta profesional, ni para mi familia, ni amigos que no saben del tema testi.
Es una cuenta exclusivamente dedicada a este "asunto testi".
En ella me pueden hallar y si me ven...conversamos.
https://www.facebook.com/miker.tower


Saludos.
Un abrazo.

miker

El ratón de cola pelá. AFsolutamente identificado.

$
0
0



Grande maese Hildebrando!
Se le saluda y otorga un Cathedra Vita in Senatum, Ave H!!

El Jera, un buen día entro a mi blog con la entrada..."Como siempre, artero, sinuoso, y engreído, cómo eras en la ruta..apuesto a que no adivinas quien soy" ( o más o menos)
Yo lo leí y dije....y este es wn o se hace? Habian cientos de wns en la Ruta...Salon de Asambleas del Trebol en Santiago de Chile...cómo X... voy a adivinar quien es??
Ok si quiere jugar a las adivinanzas vamos!
Y le respondí...."se te olvidó: apuesto, inteligente, y bailarín de chachachá...si es adivinanza soy yo poh wn"!
Y así empecé a sumergirme en esta onda del Wuaton Chanta..."El guatón Jera"
Me fui primero por los testis a los que les tenía mala.
Después este negro KL me daba pistas erroneás burlándose. O sea una mariconada pues, todos saben quien soy, como me llamo y mi rostro es publico...no tengo NADA que esconder y la secta me las replanfinfla, o sea me importa un rábano, no les temo, es más les desprecio.
Entonces aburrido del tema le dije...por decirle...."Si eres tan hombre da la cara" y el dijo "Crees que tengo miedo....te digo soy Rodrigo Bazaes graduado de (no se que wuea y blablabla...los titulos wns que la secta le da a los pasteles).
Yo me asusté...o sea YO.
Y pensé...este es wn o cree que que Jerusalen cayo el 607AC?
Y yo...borré el dato...por pudor...para que no le afectara, para que a este pobre estúpido no le pasara nada malo. Y la verdad...lo borre, pues ese nombre no significa nada para mi.
Sin embargo, se metió al foro e Hilde le comentó que conocía a muchas personas comunes.
De lo que se desprende que está más o menos conectado con la farandulilla testi chilensis.
Un día Hildebrando me dijo por telefono.
Oye...este tipo, me está preguntando quien soy y donde vivo...confías en él?
Sure!...confias qye un ratón de colá pelá no te va a morder la mano si tienes queso?
Un tipo artero cuyo modus operandi es...hacerse pasar por amigo, ganar la confianza y después denunciar a los amorosos ancianos.
Así empezó un asunto de varios meses, desde Mayo hasta Ahora, en que este gordo indecente, empezó a trolear y a crear cuentas de diferente estilo para molestar y sacar de quicio.
Dos perdidas importantes en el foro fueron a causa de este CDSM, Una fue Adios Buenos Dias y la otra Viajera. Pues este wn, notó que master H es de mecha corta, y como estabamos tratando de detenerlo y eso exigía a veces ciertas medidas fuertes, las personas en el foro, confiaban y daban el sentido de la duda. Pero aprendimos a ver que "El jera" era un tipo sin peso específico. Cero debate, cero analisis...ningún tipo de capacidad crítica. Es decir un fanático de mierda. O sea...yo fui fanático de testigo, pero por cosas buenas, no para andar perdiendo el tiempo. (bueno era tiempo perdido igual jajaja) a lo que voy.
Este tipejo de lo más despreciable, gozaba al ver eso, sentirse maldecido..y decia igual que el Palpatine..."Guuuuuud guuuuud I feel the dark side inside of you guuud". No es eso clara y puramente satánico. O sea si estimulas a alguien al odio vas a obtener eso. Es obvio y esa es una respuesta humana, clara y sencilla. Bueno, la cosa es que empezó con el tiempo a inventar más cuentas. Y quedó claro que se obsesiono con Hildebrando....no sé...cuando lees a Hildebrando da la impresión de que te va a echar el caballo encima..y ná, buen señor master H. (O Gregorio pá los amigos) Un tipo con tantas herramientas culturales frente a un pobre wn...o sea, queda desnudo! Y en qué se notó esta fijación?? en la cruzada que este gordo rasca hizo para "desenmascarar" a Hildebrando quien es anciano activo, vivito y coleando. No le bastaron las razones a este tipejo del Jera, ni que personas de toda indole se salen de la secta...no. Ni siquiera preguntó. Dice que sabe todo lo que sabemos y no obstante esta alli. Y yo me preguntó como?? si yo sabiendo muchisimo menos me repugnó la mentira y no pude tolerar ver a mis personas amadas y a las viejitas cantando estupidas alabanzas a un grupo de VAGOS!! en fin.
Si acoso constante, las molestias que pasaban los lectores todo eso crecio y crecio.
Algunos han comparado a este pobre wn con TH...y la verdad...TH es otro tipo de testi...el tipo argumenta y defiende su secta..pero este otro wn...nada, o sea su fin era claramente wuevear, molestar, ser odioso.
El problema es que flaco favor le hizo a la secta! Todos quedamos claros del efecto mental que la secta tiene en un tipo común. Que pasará al interior de los palacios de la secta???
Habran fanaticos asi como este idiota??
Pero claro!!!! de donde cree usted que sale la norma de no estudiar, de la prohibicion de la sangre, del trato a los expulsados, de la imposicion a dar toda la vida de uno a la secta???
Pues de este tipo de fanaticos.
Uno ve a un tipo como este y lo ve alli, predicando, dirigiendo la predi rural, creyendose el perro con mas pulgas, y el "amo y cabeza de la casa" y yo me recuerdo cómo la secta nos trastornaba como varones a creer que éramos así como Emperadores Carolingios (vea wikipedia), y eramos nada...o sea...nada!!! Yo en el sur era un pobre wn!! mi trabajo era limpiar repuestos de motores con gasolina...pero...ERA PRECURSORS Regulars!!!! Puras huevadas!!! TODO loq ue enseñé al fin y al cabo se fué a la basura de los recuerdos de verdades pasadas....todo lo que enseñe era mentira!!!. Pero me creía el cuento. Y asi veo yo a este gordo feo...que se cree el cuento..que se creyo el Batman justiciero que desenmascararía a los apostatas topos!!!!
Idiota...hay MILES de MILES de MILES de topos, descontentos, y personas claras que saben que esta es una mula..pero no se van pues pierden todo. Esta secta maligna, ha creado en ellos tentáculos horribles que ellos no pueden cortar.
Pero a este wn no le importó! Tiró al agua a un hermano inocente Rodrigo Basaez y a su esposa Lorena a nuestro escrutinio...no le importó...y siguió tratando de despistar con nombres falsos.
Y este estúpido sabe lo que eso lograría??? Eso es asesinar a una persona pues esta secta corta de inmediato la disension pues es a lo que MAS TEME!!! La secta no podría soportar todo lo que este tipejo impresantable sabe. Si este tipo fuera a la congregacion a decir todo lo que sabe...las personas honradas y fieles se van de la secta. Por eso creo que este tipo merece ser denunciado.
Para eso hay que mandar cartas y denunciarlo.
La direccion de su salon del reino es facil de ubicar en Internet

Este tipejo no tiene escrupulos y debe ser denunciado.

Me alegro que al menos sepamos que el Jera quede desenmascarado por lo que es....un enfermo y pobre diAFblo que solo buscaba el mal para otros. Muy diferente a nuestra motivacion que consiste en ayudar y dar consuelo a quienes han arrojado años de su vida en una secta peligrosa.

ojo...deja de molestar wn.

Una cosa es discrepar y la otra es trolear.

miker

Facebook again vacaciones.

$
0
0
Solo para informarles que estare fuera de FB por un rato...pues debo trabajar y estudiar.
Y el Guaton Jera alias AF, es gracioso pero no importante.

Solo eso para que si no me ven, no se asusten ni me extranen.

miker

Interaccion con personas mentalmente enfermas en la secta jw.org / Watchtower

$
0
0

La enfermedad mental o desorden mental es considerado por la OMS una plaga mundial. Las diferentes visicitudes de la agitada vida diaria indicen muchisimo a la frustracion y hay que tener habilidades para poder lidiar con ellas. De uno u otro modo todos nosotros tratamos de superar nuestras frustraciones y traumas, y a veces somos mas o menos exitosos en la tarea.
Se ha dicho que la espiritualidad es una herramienta que permite a las personas hallar paz y consuelo.
Y lo vemos a diario en individuos que sin ser religiosos o someterse a algún dogma específico tienen una concepción de cierta trascendencia humana.
Que ocurre en las sectas?
Ocurre lo contrario.
Que hay de la secta jw.org / testigos de Jehová ?
Un estudio publicado y que reproduzco a continuación indica el indice de desórdenes mentales en la secta testigos de Jehova es un caso dramático, de estudio.

http://bjp.rcpsych.org/content/126/6/556.abstract
http://www.seanet.com/~raines/mental.html

El siquiátra sueco Dr. Rylander analizó la salud mental de 126 testigos de Jehová. Rylander diagnosticó 51 de estos con neurosis, 42 con sicosis, 32 con disabilidad intelectual, y 5 con daño cerebral (hay en estas cifras traslapes pues varios individuos presentaban mas de una categoria).El Diagnóstico se efectuó sobre la base de observaciones evidentes de comportamientos sintomáticos, como paranoia irracional, depresión clínica severa, y no por comportamientos relacionados a cambios de estilo de vida producto de adoptar la doctrina de la secta de los Testigos de Jehova / jw.org , entre los que se incluye el aislamiento social de aquellos que no son parte de la secta. Rylander también concluyó basándose en los archivos médicos de los objetos de estudio, que estos sintomas no eran evidentes antes de la conversión a la secta, sino que el envolvimiento de la jw.org / watchtower fue a menudo la causa fundamental de la causa de la pérdida de salud mental, a grados estadísticamente alarmantes.



Una prueba empírica de esto que yo tuve la ocasión de notar, es que hay un doctor Neurólogo en Santiago de Chile de apellido Maturana (quizás uno del puñado de profesionales de la salud que aún son Testigos), que atiende casi exclusivamente a los testigos activos. El desfile de precursoras, precursores, ancianos, esposas de estos, SC y sus esposas, y toda la fauna testiga es de dia y noche, una procesión que nunca deja de ocurrir. (muy buen negocio ser terapista de testigos)
Los casos de pedofilia, y perversiones sexuales son en la secta pan de cada dia.
No es normal que en un grupo de este tipo, la mayor causa de expulsion y a la que se dedica el mayor tiempo es a las perversiones sexuales o conductas sexuales que son consideradas inapropiadas. Sin embargo la pedofilia dentro de los testigos es alarmante y ha provocado daño indecible a miles de personas. A esto se suma la politica de secretismo y ocultamiento de delincuentes que son a la vez enfermos mentales.
Vea este video.
http://www.youtube.com/watch?v=vSLiyyqi1fE

Otra prueba empirica se percibe en la gente que es fanatica que pulula adentro.
Aquellos que tratan de suplir una vida llena de carencias afectivas o sociales.
El poder que se les otorga sobre las vidas de los demas...especialmente el dominio de los varones sobre las damas, hace que los testigos varones especialmente sean altamente desadaptados en el mundo real, e incapaces de interactuar con mujeres.

Cómo tratar con estas personas?
Un factor fundamental es reconocer que estan enfermas...y tratarlas de acuerdo.
El razonamiento que Ud ocuparia para tratar con alguien son trastornos, solo provocara su frustracion.
Para tratar con estas personas se requiere cierto entrenamiento, la discusion, o el enfrentamiento no sirven.
La elaboracion de sesudos argumentos no funciona.

Por eso tratar de ayudar a personas afectadas mentalmente por la secta es extremadamente dificil, aunque no imposible.

Una persona que sufre trastorno mental, puede ver pruebas pero su nivel de razonamiento esta afectado. Puede que internamente se de cuenta que esta en una secta, pero su respuesta sera contraria a la logica.
La disociacion cognitiva en esta gente es exacerbada, y su mecanismo de defensa puede llevar a extremos aun mas graves.

Caso aparte los constituyen aquellas personas que tiene un Desorden mental de Troll de Internet.

 http://behavenet.com/narcissistic-personality-disorder

Estas personas pueden llegar a ser irritantes, pero lo peor que Ud puede hacer es reaccionar violentamente.
Sus mentes desviadas hacen que sientan placer con los insultos que reciben. Es la forma que ellos creen tener para controlar las emociones de los demás.
Y el problema de esto es que a menos que tengamos un desorden mental, separar las emociones d ela vida diaria no es posible.
No saque de su mente que la reaccion airada, les alimenta.
EL sarcasmo les causa placer...son personas enfermas.
No pierda el tiempo buscando logicas, o razones o causas, o cruzadas.
Es una enfermedad que produce comportamientos no racionales.

Estudios indican que el cerebro de estas personas producen señales eléctricas en la zona límbica del cerebro, donde se encuentran los centros del placer. Estudios de scanners indican que los enfermos que padecen el trastorno de personalidad antisocial, disfrutan y liberan dopamina al verse con atencion negativa.

Es triste ver que muchos hermanos testigos gozan con una malsana actitud de satisfaccion al ver a otros enojados o destruidos.

Lo ve usted en los ancianos que retienen "privilegios" de todo aquel que esta bajo la cadena trófica usando argumentos inexistentes. Muchos requieren el poder para darle sentido a sus vidas.

No lo permita...la secta es en verdad un caldo de cultivo para generar personalidades con problemas de autoestima, frustracion, tristeza y melancolía. La biblia ya lo decia..."La expectacion pospuesta enferma el corazon".
No es causa de sentirse enfermo el esperar siempre un fin a las puertas que nunca llegará...estar a 100% esperando algo que no llega...estar esperando el fin cada dia hasta que te das cuenta que tu juventud y oportunidades se fueron?

Amigos esta secta es MUY peligrosa y la dependencia de ella hace que aquellas personas más sensibles lleguen a los extremos de enfermedad mencionados.

Un saludo  todos y espero que puedan todos hallar paz y consuelo fuera de la secta de la jw.org / Testigos de Jehova.

miker

Para los blogeros y lectores de nuestros blogs

$
0
0

Hola amigos,
Al igual que con Hildebrando y con Katire, nuestro pobre hermano Gerardo, quien es Testigo de Jehova activo, ha copiado nuestros nombres en una triste y trágica muestra de lo que la secta puede hacer en la mente de personas simples y ha estado posteando en nuestro nombre.

Otra razón que uno puede aventurar, es que es en señal de admiración y profundo respeto hacia nosotros. Un intento de emular a sus idolos y superiores intelectuales.

Entendiendo que jamás nosotros perderíamos nuestro tiempo en algo así, pues nos distrae de desenmascarar a la secta jw.org / Watchtower, entrego estos tips útiles:

Un modo sencillo de saber si un post proviene de mi es simplemente haciendo click en el nombre azul miker. (no lo que mi admirador escribe al lado) 

Como podran ver yo soy blogger desde Septiempre 2008.
 

Mi admirador Gerardo de Ovalle, que esta obsesionado conmigo tiene una fecha diferente (Julio 2013). 

Un saludo afectuoso en estas navidades!!!!


miker (el verdadero, no acepte imitaciones baratas ni de bloggers, ni de cristianismo)


Compra la Verdad y no la Vendas "Y tú qué vas a hacer?"

$
0
0

Mi estilo de escritura, aunque particular, es variado, y ha cambiado con el tiempo.



Percibo que los testigos recién salidos o en proceso de salida, no se sienten cómodos con mis escritos, pues suelo ser irónico, y me burlo de lo que antes yo consideraba sagrado, pero otros aún consideran como algo que debe ser atesorado o al menos tenido en alta estima.



Este post esta hecho en tono respetuoso, pues involucra a personas de carne y hueso y anima a la reflexión basado no en enseñanzas ilustrativas sino en experiencias reales que han afectado la vida de miles...he aquí:



Que se espera de los leales?



Pues se espera consecuencia, y un ponerse de parte de la verdad y lo correcto a toda prueba.



El ejemplo que vemos en las escrituras cristianas es de Jesús quien por su consecuencia y lealtad a lo que el consideraba correcto murió en agonía dolorosa siendo de la misma línea, hasta el final.



Pablo, un cristiano eminente del primer siglo, hizo lo suyo. Las escrituras cristianas nos hablan de un Pablo que sufrió persecución hasta el grado de ser encarcelado por llevar a cabo un ministerio que no fue popular y que lo puso en riesgo. La tradición nos dice que fue muerto por su lealtad y consecuencia. La Biblia vez tras vez habla de estos ejemplos y dice "Pues porque tenemos tan grande nube de testigos, corramos con aguante la carrera hasta terminarla". Eso es ser cristiano y es lo que se exige de los que siguen la verdad.



Moriríamos por la verdad?...estoy seguro que los Testigos de Jehová fieles de corazón, lo harían sin dudarlo. Se enfrentarían al riesgo,  al dolor, y a la muerte. Los testigos son capaces de dejar todos sus objetivos de vida que estén en conflicto con la "verdad", pues esperan algo mejor, más aún, lo hacen por plena convicción de que sus acciones dan honra al Dios de la verdad Jehová, un dios "que no puede mentir".



Eso es lo que hace un testigo de Jehová, vive y muere por la verdad, la predica, la siente, la gusta, la disfruta, la recomienda la enseña y la hace suya. Esa sensación de tener la verdad y compartirla con los demás hace que el testigo sienta que está en una hermandad que vive la Verdad.



Cuando un testigo conoce a otro testigo, una de las primeras cosas que le pregunta es..."Hace cuanto conociste la Verdad?, cómo conociste la verdad" que significa, "Cuándo llegaste a darte cuenta que los testigos de Jehová tienen la verdad, y cómo fue el proceso que te llevó al bautismo sumergido en agua?".



Y esta verdad, es la que nos llena el alma y la vida de las promesas magníficas de Dios y nos separa del mundo que "no conoce a Jehová"



Cúal es la actitud que esperamos de los hermanos?



Pues, que vivan la verdad.



Cómo es que Jehová dirige a su pueblo?



Pues, usando a los hermanos que aman la verdad. La Organización de los testigos de Jehová, no es simplemente otra religión más...es la Verdad y la parte visible de la gran organización de Dios, compuesto de seres humanos fieles, testigos de Jehová y los ángeles.



 Las ovejas necesitan de su pastor, el pastor las guía. Y quienes son los pastores que guían a sus ovejas en el Pueblo de Jehová?



El Cuerpo Gobernante. 
A quienes nombra el Cuerpo Gobernante para ser pastores de ovejas en las congregaciones?



A los ancianos, que son nombrados por espíritu santo.



Eso es lo que nos mantiene como testigos de Jehová, ese concepto de unicidad, que no es uniformidad sino más bien , es el resultado de la voluntaria rendición de las acciones de vida para someterla de buena gana y por libre albedrío a las instrucciones que emanan de los ancianos.



Los hermanos ancianos, nos ayudan a ver lo que no vemos bien, se preocupan por nosotros, nos corrigen, nos dan apoyo, censura, consejo y disciplina para ser mejores y alcanzar "la madurez cristiana como fieles Testigos de Jehová".


No podríamos hacerlo sin el apoyo de los hermanos ancianos que llevan la delantera en el pueblo de Dios.



Uno de estos hermanos...a quien conozco personalmente, me contó su historia.


Este es su testimonio real:


Juan es un hombre que para el tiempo del inicio de los acontecimientos relatados en esta experiencia, ha dedicado más de 30 años sirviendo a Jehová por medio de la Organización Watchtower. 
Su casa es una casa en orden bajo el "arreglo de Jehová". Él es un anciano prominente en su Circuito, sus hijos y esposa están todos en la verdad.

Como Juan es un hombre culto, amable, de perfecto español, modos elegantes, buena apariencia, de familia adinerada y contactos de más alto nivel, no fue sorpresa que lo nombraran parte del primer grupo de hermanos miembro del Comité de Enlace con los Hospitales. Un grupo de ancianos con la misión de impedir que los hermanos pasen a llevar la santidad de la sangre y servir de enlace entre la familia y paciente testigo de Jehová que requiere de sangre y están en el Hospital, pero se niegan a recibirla, y los médicos que tratan de salvar la vida de las personas usando la sangre.


Como tal el año 1991, fue invitado a un seminario con hermanos ancianos, miembros de los Comité de Enlace de toda Latinoamérica realizado en Buenos Aires Argentina. En ese seminario, se dio una instrucción relativa a que las “fracciones menores” de la sangre, sí estaban permitidas y que en muchos casos estas “fracciones menores” bastaban para salvar la vida de una persona en condición crítica, sin que esto significara violar el mandato de Jehová.


Juan recordó que el trato a la sangre en las escrituras hebreas, La ley de Moisés, es explícita y clara al respecto. La sangre había que derramarla en el suelo, y cubrirla con polvo. Por tanto había que rechazarla por completo. Cuando durante el simposio, se pasó a la fase de las preguntas del auditorio, Juan levantó la mano y preguntó: “Porqué si en la Ley no se habla de fracciones menores de la sangre, nosotros vamos a permitir que se tome sangre de otra persona, se separe por métodos de laboratorio, se fraccione en elementos y se introduzca en nuestro cuerpo?. En qué momento, la sangre, deja de ser sangre?. Si nosotros estamos claros que no hay que usar sangre, Cómo es que ahora permitimos el uso de “fracciones menores”  de la sangre como algo que Jehová si aprueba?”


En el auditorio se armó un cierto desorden, por la pregunta y voces diciendo, "Ah buen punto", "Sí, es verdad", "Claro, no lo había pensado". Los oradores intentaron explicar lo que no tiene explicación y se pasó a otra pregunta.

Más tarde durante la sesión de la tarde del mismo día, uno de los instructores dijo….”El tema de las fracciones menores, es simple. No hay razón para inquietarse. Es lo mismo que si a usted hermano, el doctor le prohíbe comer canela pues su salud se resentiría gravemente, pero un dia Ud va a la casa de su mamá y esta le ofrece una torta de leche, que tiene un poquito de canela arriba, es muy poquito, es al fin y al cabo una torta de leche, no de canela”

Juan, en ese momento se dio cuenta que el tan bullado “simposio” no tenía asuntos de peso en verdad. Y que sería extremadamente difícil presentar una postura sólida a los médicos con una inconsistencia de este calibre.


Llegado a Chile Juan empezó a inquirir más respecto a este tema. Siendo el mismo un anciano prominente, y de acceso directo a los líderes en Chile, Juan habló con Pedro Lovato, para ese entonces el Presidente de la Comunidad Religiosa Testigos de Jehova (foto cortesía de AncianoFiel). 


Juan le dijo a Lovato, “Hermano Pedro, si hablamos de las fracciones menores de la sangre que están permitidas ahora, Cuáles son las fracciones menores de la mentira?, o las fracciones menores de la fornicación?”…Juan dice que Lovato, (que no es ninguna lumbrera), se derritió como jalea delante de sus ojos balbuceando respuestas, medio incoherentes sin peso alguno.

Juan percibió alarmado que la consistencia en la que él basaba sus convicciones no era tal…y de este modo se puso a investigar.

En los tiempos de estos eventos, años 1991-1992, no había aún ningún tipo de ayuda en español, tan abundante en nuestros días, pero sí había ayuda en Inglés. Juan que es bilingüe, investigó poco a poco, temas respecto a la Watchtower, y asombrado se puso a indagar más y más. Hasta que se dió por enterado de graves fallas en la doctrina de los testigos de Jehová.

Juan fue voluntario para la Watchtower en su juventud. Servía como Betelita (por decirlo así), en la imprenta. Juan trabajaba en las rotativas y tenía un compañero de trabajo que trabajaba en la linotipia, su amigo se llamaba Fernando Morrás Oyanedel (Foto cortesía de Anciano Fiel). 

Con el tiempo, tras muchos años, Fernando Morrás “hizo carrera” en la Watchtower hasta llegar a ser el N2 de Chile después de Lovato. Fernando Morrás Oyanedel era para ese entonces tal como ahora el Representante Legal de la Comunidad Religiosa Testigos de Jehová.

Juan siguió siendo anciano. Siguió participando en Asambleas, siguió trabajando para "el Reino", pero estas cosas nunca salieron de su conciencia. Y siguió investigando, y aunque aún asistía a reuniones, su ímpetu empezó a declinar. 
Pasó mucho tiempo, y Juan cada vez más frustrado, veía cosas que no cuadraban. Fue testigo ocular del comportamiento déspota y orgulloso de un miembro del Cuerpo Gobernante en visita a Chile, y se preguntaba..."Y esta gente, se supone que son los príncipes?, los coherederos?, los hermanos de Cristo?". Juan siguió investigando hasta que llegó a su colmo.

Juan, quien siempre fue amigo de Fernando Morrás, un buen día lo llamó por teléfono, diciéndole que tenía que contarle asuntos importantes y compartir ciertas inquietudes.

Como amigo sentido y cercano, Juan no se quedaría con estas cosas para el sólo, sin embargo  Fernando Morrás eludía el tema, y demoró varios meses en acceder a juntarse con Juan para tratar el asunto que preocupaba a su amigo de juventud.

Entonces,  Fernando Morrás aceptó la invitación de su amigo a conversar. Juan lo invito a almorzar al restaurant de un exclusivo hotel en el barrio el Golf de Santiago,  un lugar bello, entretenido, agradable. Apropiado para sostener una conversación entre hermanos adultos. En ese momento, no había un miembro del Comité de Sucursal y un Anciano de Congregación. Habían dos amigos sentados a la mesa, sin rangos, ni diferencias administrativas. Dos hermanos iguales, hablando de modo franco el uno al otro.

Fue en esa comida  que Juan entonces le dice a Fernando Morrás de modo emocionado, y un poco agitado…”Fernando! La Organización Watchtower ha sido parte de la ONU. Por más de 10 años la Watchtower ha sido parte de la ONU como una ONG!”

Entonces Fernando Morrás Oyanedel, el 2do hombre de la Watchtower en Chile, con franca inquietud, le dijo a Juan….

”Y tú que vas a hacer?”

Esta fue una pregunta que en verdad removió a Juan desde adentro.

Juan, asombrado, atónito, en un estado de estupefacción que sobrepasó el límite de su previsión, se dió cuenta en ese mismo instante que Fernando Morrás, el Anciano miembro del Comité de Sucursal de la Sociedad Watchtower en Chile, y en rigor ante la ley Chilena, el Representante Legal de la Comunidad Religiosa Testigos de Jehová de Chile, estaba ab-so-lu-ta-men-te enterado de que la Watchtower había sido ONG de la ONU por más de 10 años.

Muchas ideas pasaron en ese momento por la mente de Juan. Pudo recordar las tantas veces que él había demonizado a la ONU, como instrumento de satanás de distraer a la gente de la verdadera solución a los conflictos de la humanidad es decir el Reino de Dios en Manos de Jesucristo, le vino a la mente el dibujo de la Bestia Color escarlata con la Ramera borracha montada sobre ella, le vino a la mente que Fernando Morrás era su amigo, que sabía esto y no le había dicho nada a él, a Juan a quien conocía de años!

Cuando Fernando Morrás le preguntó a Juan..."Juan!..Y tú qué vas a hacer"...Juan recuerda que lo miró y le dijo...”No sé. No sé que voy a hacer. Pero como soy una persona decente, no te voy a ir a tirar tomates. Sólo que si esto no es la verdad como lo que aprendimos que era, YO, me bajo”

Fernando Morrás Oyanedel, calló. No intentó persuadir a Juan. No intentó detenerlo, ni argumentar, “Pero Juan esta es la verdad y blablablá”…no. Nada.

De modo incómodo Juan terminó su almuerzo, se despidieron, y Juan volvió a su trabajo y Fernando Morras se fue a su “trabajo” en Betel.

Juan siguió investigando, pero ya no asistió a reuniones con la habitualidad de antes.

Entonces Juan notó que sus amigos, amigos de años,  lo evitaban.

Juan fue a ver a uno de ellos,  de apellido Vivanco, de la Congregación Vitacura de Santiago, y Juan le preguntó…”te han dicho los ancianos que no te juntes conmigo?” Vivanco dijo “Sí”.

Vivanco, quien es, en palabras de Juan, "un hombre culto, profesor de Biología", habló con Juan de modo extendido en esa ocasión y mostrándole su desde su propia Biblioteca, Juan le indicó la página de un libro del historiador judío del primer siglo Flavio Josefo y le dijo a Vivanco….”Te das cuenta que Jerusalén no cayó en 607AC, que el 1914 es un engaño?”, Vivanco lo miró sin pestañear y le dijo “Sí…lo  sé”.

Juan se sorprendió al comprender que hay mucha gente que está en los testigos y que sabe que hay doctrinas que son un simple engaño pero siguen ahí metidas.

Juan entonces asistió a una reunión de semana para ver a sus amigos y tener un poco de tiempo para compartir con sus hermanos queridos. Al finalizar la reunión y mientras él saludaba y abrazaba a los hermanos, los ancianos lo llamaron a la sala2.

Ahí estaban 5 ancianos. Se reunieron con él para decirle que se habían enterado que Juan estaba esparciendo falsas enseñanzas y rumores en contra de la verdad.

Juan entonces en calma y solidez frente a sus antiguos co-ancianos, les argumentó los temas de 607, Russell, Rutherford, las fracciones menores, 1975. 
Les dijo “Si Uds desean investiguen, ahora hay mucho disponible…si no lo hacen es problema de ustedes, pero no me pidan a mi que yo me quede callado respecto a lo que sé, pues no tenemos la verdad en todo lo que enseñamos”

Ellos, se quedaron callados sin poder rebatir nada.

Poco tiempo después Juan empezó a recibir llamadas insistentes para reunirse para un "Comité judicial". Juan se desesperó. 
Nunca él se sintió tan triste y confundido. Nunca se sintió tan solo y dejado de lado por todos los que él creía eran sus hermanos.
Llamó a Fernando Morrás Oyanedel, para explicarle la situación y la persecución que sufría y la injusticia.
Fernando Morrás, le bajó el perfil, le dijo que no había nada malo y que los ancianos sólo estaban preocupados de su "salud" espiritual.

Evadiendo el responder a los ancianos, un día lo hizo, solamente para recibir la notificación de que sería expulsado.

Sin tener conciencia sucia, escribió una Carta al Comité de Apelación con Copia a Betel. Una carta que llegó a su amigo Fernando Morrás, el hombre que sabia desde hace rato los tratos entre la Watchtower y la ONU.

He aquí la carta de apelación de Juan:



“Asunto: APELACION (con mensaje) ENTREGADA



Santiago, 13 de Noviembre del 2006



Señores: Asociación Cristiana Testigos de Jehová

Comité Judicial Congregación Vitacura



PRESENTE



De mi consideración:



Quiero que sepan que para mí ser Testigo de Jehová ha sido la experiencia más grande de mi vida. Yo imperfecto mortal con el honor de llevar Su santo nombre y las buenas nuevas del Cristo. He sido muy feliz, ser Testigo ha sido el norte de mi vida por 35 años, me he esforzado cada día por dar esta misma orientación a mis hijos, Jehová me ha bendecido con casi 35 hijos espirituales, a quienes he amado profundamente. Cuando conocí las buenas nuevas tenía 22 años, lo mismo que ahora tiene mi hijo xxx, al comprenderlas estuve dispuesto a dejar mi polola (novia), mis amigos, la universidad, mi casa y a mis padres, mi preciosa familia y aún más; Como ustedes saben fui precursor regular, especial, betelita, tuve todos los privilegios posibles, y como ustedes pudieron comprobar, cuando no los tuve seguí siendo el mismo, sirviendo con todas las ganas, bueno para predicar y haciendo 2 veces a la semana estudios hasta las 12 de la noche y nunca abandoné el estudiar con mi familia.



Siendo muy joven, en tiempos de Pinochet visité a los más importantes abogados constitucionalistas acompañado de Ricardo Traverso y Pedro Lobato para que el gobierno respetara nuestros derechos, incluso ahora, hace muy poco visité con Fernando  Morrás un personaje de gobierno que autorizó inmediatamente el uso del salón de asambleas El Trébol después de 8 meses sin usarlo, con estos detalles solo quiero hacerles ver que me la he jugado sin reservas por esta causa. Pero ustedes me han dado una sorpresa, han actuado de otro modo, son ustedes mis hermanos con quien hemos servido sin cesar, hombro a hombro por años como amigos ¿y están tan listos para expulsarme? Díganme por favor, si de veras son pastores como espero que sean, ¿Por qué no me llamaron o visitaron siquiera una vez para tratar el tema en 7 meses sabiendo que me había generado una crisis por la que hasta llegué a estar hospitalizado? Estoy en tratamiento por severo stress que me limita mi capacidad de trabajo y de dormir, ¿No les interesaba a ustedes lo que yo vivía, o lo tenían temor? Yo les dije vengan a mi casa a conversar el tema, los atenderé con cariño para tener una grata conversación como amigos, pero nunca llegaron, les pido por favor que no repitan este procedimiento si esto les ocurre otra vez. ¿Sabían ustedes que un antiguo hermano de Santiago al saber estos mismos asuntos y recibir este mismo trato sufrió un infarto y murió? ¿Ustedes lo van a tomar con liviandad, van a enterrar la cabeza ante hechos imposibles de desmentir o van a reaccionar bien? No hay razón para estar en pánico, ni para proceder como ustedes lo han hecho, yo no tengo temor, en verdad siento tristeza por ustedes. Por esta razón le pedí a Michel Nazal cuando me llamó para una tercera reunión de comité judicial, que no me llamara nunca más, ya les dije lo que pensaba y ya he tenido bastante dolor.



A esta altura haríamos bien en relajarnos un poco, leer con calma el capítulo 14 de Romanos y recordar que Jesús dijo: " Tu palabra es la verdad ".



Hace tiempo comencé a ver que algunas cosas ya no me calzaban con las cosas que aprendimos al comienzo, luego vi otra, y así sucesivamente hasta un día llamé a Fernando Morrás.

Paren un momento ¿ustedes creen que si yo planeara ser apóstata, habría buscado a Fernando Morrás de Betel para aclarar las cosas? Desde mi perspectiva no me merezco un ataque, ni una persecución, ni que me hagan mala fama, ni una desasociación ni una expulsión. No he asistido a comités judiciales porque me llamaron 3 veces y Michel Nazal me confirmó por teléfono que no había ninguna acusación ni había ningún problema conmigo, (incluso Fernando  Morrás lo confirmó) después me han seguido llamando 3 veces más sin informar la causa, ¿acaso no tengo derecho a saber la causa? Les escribí una carta el 30 de octubre confirmando que asistiría si respetaban mis derechos básicos, pero aún no recibo respuesta alguna, pero sí recibí un llamado de René González para informarme que estaba expulsado. Hermanos, ¿la personalidad de quién refleja en este procedimiento? Por ahora no quiero volver. Si ustedes quieren que me vaya como un delincuente estoy dispuesto a eso si es necesario, pero consideren lo siguiente.



PRIMERO: Como Testigos de Jehová y ministros de Cristo, nuestro más importante interés es honrar el nombre de Dios, mientras nos mantenernos sin mancha del mundo. Con tal fin, la Watchtower siempre nos ha exhortado a firmemente exponer el error y la hipocresía de la Cristiandad y mantenernos firmes de parte de la verdad. Pero, ¿Qué debemos hacer si la propia Watchtower resulta culpable de gruesa hipocresía? ¿Qué hacemos si algunos de nuestros hermanos líderes son los que faltos de fe deshonran el nombre de Dios? ¿Cómo se supone que debieran actuar los Testigos de Jehová? ¿Debemos aun exponer la hipocresía religiosa donde quiera que esta exista, o debemos mantenernos callados? Estas no son preguntas hipotéticas, mis hermanos. Es una situación que enfrentamos directamente. Como Testigo de Jehová he optado por hablar en este momento en particular, sin preocuparme de las consecuencias de hacerlo.



La Watchtower envió una solicitud de registro en 1991, y fue aceptada por la Naciones Unidas como una ONG en 1992. ¿Pero qué es exactamente una ONG? Una ONG es una oficina no gubernamental oficialmente reconocida que usa su influencia para promover a las Naciones Unidas y sus objetivos. Por casi 10 años secretamente la Watchtower sirvió como una ONG internacional. Pero, cuando el diario Guardian de Londres publicó la historia en Octubre del 2001, (adjunta) la Watchtower apresuradamente (al día siguiente) renunció a su membresía. Después de una avalancha de investigaciones en el campo, la Watchtower mandó una carta al diario Guardian y a las oficinas sucursales alrededor del mundo, declarando que la única razón que los motivó para formar una ONG fue para obtener el acceso a los recursos de la biblioteca de la ONU.

Sin embargo, simplemente no es verdad que la Watchtower formó una ONG para obtener acceso a la biblioteca de la ONU. Según el jefe de las oficinas de la biblioteca Dag Hammarskjold Library,  antes a los eventos de Septiembre 11 cualquier investigador calificado o erudito podía obtener un pase temporal a los servicios de la ONU. Sólo después del ataque terrorista de Setiembre 11 de 2001, por razones de seguridad, fue restringido el acceso al personal de la ONU y a representantes de ONG's pre aprobados. Aún más, la ONU mantiene aproximadamente 400 bibliotecas alrededor del mundo, donde la información sobre las diversas agencias de la ONU se encuentra disponible al público. La declaración de la Watchtower simplemente no resiste ninguna investigación.



La carta de la Watchtower a las Sucursales también declara. "Las solicitudes de registro utilizados con la ONU que tenemos en archivo no contienen ninguna declaración en conflicto con nuestras creencias Cristianas' Esto también parece engañoso. Según la ONU DPI ( Departamento de Información Pública ) las ONG candidatas son cuidadosamente examinadas y deben satisfacer los criterios establecidos para ser aprobadas. De acuerdo a las respuestas de la DPI a preguntas hechas por Testigos de Jehová, la Watchtower fue aceptada como ONG porque convinieron en apoyar a las Naciones Unidas. Aquí una cita de lo que contestaron "Al aceptar la asociación con la DPI, la organización acepta satisfacer los criterios de asociación, incluso el apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y se obliga a desarrollar programas efectivos de información entre sus constituyentes y a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU"



Además anualmente se les exige a las ONGs que remitan pruebas a la DPI, de que ellas realmente están informando al público acerca de los diversos programas de la ONU. ¿Cumplió con esto la Watchtower? Si, lo cumplió. De hecho la Sociedad específicamente escribió artículos para este propósito específico.

Por ejemplo, la revista !Despertad¡ del 22 de Noviembre de 1998 fue dedicada a elogiar a la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su 50 aniversario. La ONU incluso hace referencia a esa !Despertad! (Ver 5). En su dirección web. (Véase también documentos adjuntos en Global Policy Forum.

Otro ejemplo es La Atalaya del 1 de Octubre de 1995, la cual incluye un artículo de elogio a la ONU en el 50 aniversario de su establecimiento en 1945. Un ejemplo adicional para referencia de ustedes es la Despertad del 8 de Diciembre de 2000, la cual adula a la agencia UNICEF de la ONU. Revisando el CD-ROM de la Watchtower encontramos que durante el periodo 1992-2001, en la revista !Despertad¡ hay más referencias para las Naciones Unidas que para el Reino de Dios. Concedemos que muchas de estas referencias son inocuas, pero la obligación primaria de la Watchtower como ONG oficial requería simplemente el diseminar información“ sin importar cuan ligera.

Por lo tanto, es evidente que la Watchtower realizó un sutil, pero deliberado esfuerzo por "desarrollar programas efectivos de información... a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU'" tal cual era requerido a todas las ONGs reconocidas. Si no lo hubiera hecho, sin duda la Sociedad habría descalificado para retener su estado de ONG. Aún mas, la Watchtower sabía muy bien que otras instituciones la reconocían como una ONG activa. ¿Cómo lo sabemos? En Octubre de 2000, la Watchtower participó en lo que fue llamado el Vilnius International Forum on the Holocaust. La Watchtower fue incluida en el programa junto con muchas otras ONGs internacionales. El hermano James Pellechia representó a la Watchtower ante el forum.  

También en Octubre de 1999, el gobierno Australiano llevó a cabo una investigación con el fin de fomentar la cooperación entre el gobierno y las ONGs. Dos delegados de la Watchtower estuvieron presentes ante el Comité de Asuntos Foráneos Comunes (Joint Standing Committee of Foreign Affairs) junto con otras ONGs representantes de los Judíos, Musulmanes, y de la fe Ortodoxa.

Sin embargo la carta de la Watchtower a las sucursales dijo " No obstante, los Criterios de Asociación para las ONGs“ al menos es su última versión- contienen algún lenguaje que no podemos suscribir. Cuando nos dimos cuenta de esto, inmediatamente retiramos nuestro registro. Agradecemos que este asunto haya sido traído a nuestra atención.

Pero, como la Watchtower participó tanto en el Vilnius Holocaust Forum como en la investigación Australiana, como ONG internacional, y los hermanos anualmente volvían a registrar y remitían ejemplos de su trabajo a la DPI de la ONU, mucho antes que " este asunto haya sido traído a [su] atención" la única conclusión viable es que la declaración de Betel es una completa mentira.

Los hermanos responsables tienen que haber conocido durante el ínterin que era requerido de una ONG, y ellos fueron diligentes en cumplir con la ONU. Obviamente, ellos sólo retiraron su registro e inventaron esta mentira cuando fueron expuestos por el artículo del diario Guardian 8 Oct 2001, y aunque la vinculación con la ONG fue disuelta, la mentira se mantiene.

Algunos hermanos pudieran livianamente considerar el asunto de la Watchtower como ONG de la ONU como algo de ligeras consecuencias. Sin embargo, haríamos bien en reflexionar en la integridad que los Testigos de Jehová mostraron en la historia reciente en Malawi en los años 70. Como ustedes pueden recordar, el gobierno de Malawi exigió a todos sus ciudadanos comprar una tarjeta política de 25 centavos. Sin embargo, los Testigos de Jehová (apoyados por la Watchtower) lo rechazaron firmemente, porque lo consideraron como un compromiso de su neutralidad política. En consecuencia el presidente Banda sencillamente suspendió los derechos civiles y los hermanos y las hermanas fueron sujetos a viciosos ataques y muchos perdieron sus vidas. Los hermanos perdieron sus trabajos, negocios y hogares. Pandillas violaron a nuestras hermanas. La mayoría de nuestros amigos fueron forzados a huir del país y a vivir en campos de refugiados. Su compromiso inflexible con el Reino de Jehová todavía es una fuente de inspiración para todos los Testigos de Jehová hasta este día.

Segundo: Al igual que lo citado anteriormente, todo lo que escribiré a continuación es verídico y puede ser comprobado.

La Sucursal de la Watch Tower en Bulgaria, Kristiansko Sdruzhenie "Svideteli na Iehova" (Asociación Cristiana Testigos de Jehová), el 21 de Septiembre 1995 hizo la petición No. 28626/95 a la Comisión Europea de Derechos Humanos. El 3 de Julio de 1997 fue aceptada esa petición. En breve, la petición se refirió a la negatividad del gobierno Búlgaro de aceptar a los Testigos de Jehová como religión oficial en Bulgaria. Como parte de sus argumentos para apoyar su negatividad, el gobierno Búlgaro consideró que "la doctrina de los Testigos de Jehová contiene ideas y cánones que son contrarios a la Constitución y que ponen en peligro la salud pública, la seguridad nacional, y los derechos y libertades de otros". Agregaron también que "no tiene respeto por la vida humana, debido a que requiere que sus miembros rechacen transfusiones de sangre, aunque esto los lleve a la muerte"



En su defensa, la Watchtower alegó que "no existen sanciones religiosas para los Testigos de Jehová que escojan aceptar sangre, y que por lo tanto, el hecho que la doctrina religiosa de los Testigos de Jehová esté en contra de las transfusiones de sangre, no puede incluirse como amenaza a la salud pública".

El 9 de Marzo de 1998, ante la Comisión Europea de Derechos Humanos, se llegó a un Acuerdo amigable entre el gobierno Búlgaro y los Testigos de Jehová. En el Acuerdo, el Gobierno Búlgaro, como condición para reconocer a los Testigos de Jehová como una religión oficial, pidió a la Watchtower retirar la petición en su contra sometida a la Comisión Europea de Derechos Humanos. Consecuentemente, una vez retirada esa petición, el gobierno de Bulgaria se comprometió a registrar a los Testigos de Jehová y su sistema de adoración, en conformidad con la legislación relacionada con la expresión religiosa.

Transcribo, a continuación, parte del acuerdo relacionado con la sangre:

“Con respecto a la posición de los Testigos de Jehová sobre la sangre, los peticionantes se comprometieron a expedir un comunicado, que llegará a ser parte de sus estatutos en Bulgaria, en vista que serán registrados, estipulando que:

"2. 1. Los pacientes que sean Testigos de Jehová podrán escoger un sistema médico para ellos mismos y sus hijos; cada miembro teniendo el derecho de hacer uso de este derecho libremente a su discreción, sin control o sanciones de parte del peticionario ( Watchtower)

"2. 2. De acuerdo con la legislación sobre la salud en Bulgaria, los Testigos de Jehová se comprometieron a respetar la aplicación de esa legislación, que incluya:

"2. 2. 1. No dar una directiva anticipada que indique que los menores de edad rehúsan las transfusiones de sangre.

2. 2. 2. Con respecto a los mayores de edad, en observancia a las disposiciones de esa legislación, reconoce que cada individuo tiene la libertad de elección" .

El comunicado prometido por los Testigos de Jehová fue redactado por la Watch Tower Bible and Tract Society, domiciliada en Brooklyn, Nueva York, con fecha 27 de Abril de 1998. En lo relacionado con la sangre dice:

"El acuerdo también incluye el reconocimiento de que cada individuo tiene la libertad de escoger el tipo de tratamiento médico que reciba."

"Los términos del acuerdo no reflejan un cambio en la doctrina de los Testigos de Jehová"

Lo que es notorio de este comunicado, es que no comunica en su totalidad el alcance del acuerdo en cuanto a la sangre en Bulgaria. Lo omitido del comunicado es la base del acuerdo sobre la sangre. Lo omitido es lo que entendió el gobierno Búlgaro para dar su aprobación. Fue lo que entendió la Comisión Europea de Derechos Humanos y cualquiera que lea el acuerdo, que: " los Testigos de Jehová en Bulgaria, tienen el derecho de aceptar transfusiones de sangre para ellos y sus hijos sin control o sanciones de parte de la Watch Tower Bible and Tract Society "

Así como el caso de Las Naciones Unidas, este es otro de los asuntos que me dejo perplejo y muy perturbado. Por lo tanto, mis preguntas sobre este asunto son:

La Sociedad Watchtower ha dicho por más de 100 años, que es la única organización de Dios sobre la tierra y que Dios les revela, sólo a ellos, la verdad a Su debido tiempo, lo que también llaman "nueva luz":

¿Es esta una "nueva luz" en cuanto a la sangre? Si es así, ¿es esta "nueva luz" sólo para Bulgaria?

Como me es difícil aceptar que Dios sea parcial y que sólo permita a los Testigos de Jehová en Bulgaria aceptar transfusiones de sangre, sin ser sancionados, mi pregunta es:

¿Pueden los Testigos de Jehová Chilenos aceptar transfusiones de sangre sin ser sancionados?

En la doctrina sobre la sangre están incluidas las sanciones. La sanción para un Testigo de Jehová, en cualquier parte del mundo, que acepte una transfusión, es expulsión. La Sociedad Watchtower ha enseñado que cuando alguien es expulsado en la tierra, esa es una confirmación que lo mismo ha ocurrido en el cielo. Como el Testigo de Jehová no desea perder el favor de Dios y por ende la vida eterna, prefiere morir en vez de aceptar una transfusión para él y para sus hijos menores. Por este motivo, han muerto miles de Testigos de Jehová y sus hijos menores, incluso en Bulgaria.

¿Si esta es una "nueva luz", que clase de responsabilidad se asigna la Sociedad Watchtower si el anterior entendimiento estaba equivocado o errado, como ha ocurrido muchas veces en el pasado?

Leyendo la historia de la Watch Tower, he notado que nunca han estado dispuestos a aceptar sus errores (dándoles el beneficio de la duda que todo lo expuesto son errores). Cuando un Testigo de Jehová, que no es parte del Cuerpo Gobernante, se equivoca o yerra, aunque sea en una pequeñez, como fumar o cuestionar a la Watchtower, es sancionado. Dependiendo del error, puede ser expulsado o desasociado. Moisés, cuando cometió un error, Jehová lo sancionó y no pudo entrar en la Tierra Prometida. Los Israelitas elegidos por Jehová como su pueblo, cuando erraron y adoraron un ídolo, fueron sancionados por Jehová y tuvieron que vagar por el desierto durante 40 años.

En vista de la tremenda responsabilidad que ha recaído sobre cada uno de los miembros del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, en cuando a las instrucciones que han dado sobre la sangre, que puede y ha significado la vida para algunos y la muerte para otros, y las instrucciones que han dado sobre la neutralidad Cristiana, de no ser parte de gobiernos ni de las Naciones Unidas, lo cual ha significado muerte y tortura para muchos, pero que la Sociedad Wachtower ha violado :

¿que clase de sanciones aplicará la Sociedad Watchtower a aquellos, dentro de su organización, que han cometido tan graves errores?

La Sociedad Watchtower ha creado un ingenioso sistema que hace imposible que una persona se desasocie honorablemente, ya que no se le comunica al resto de los Testigos de Jehová las causas de esa desasociación o expulsión. También la Watchtower ha ensenado que cualquiera que es expulsado, desasociado, o ha renunciado, es porque es un apostata o ha cometido una falta grave y ha perdido el favor de Jehová Dios. Es por estos motivos apelo y se me hace imposible renunciar y no acepto que se me expulse o desasocie por faltas que no he cometido. Es más bien la Watchtower la que ha cometido serias faltas que le ha costado y le cuesta la vida a miles de sus seguidores.

Por lo tanto, si Uds., los miembros del comité, la Sociedad Watchtower o su Sucursal en Chile deciden expulsarme o desasociarme o hacen algún anuncio que signifique una difamación hacia mi persona, iniciaré las demandas judiciales del caso contra cado uno de los miembros del comité de la congregación, la Sociedad Watchtower o/y su Sucursal en Chile.

Muchos Testigos de Jehová ya han tropezado ante la hipocresía de la Watchtower en este asunto. Algunos ancianos enterados del asunto de la ONG han dado un paso atrás en repugnancia. Publicadores acongojados sobre el asunto y que hablan sobre este escándalo a otros hermanos y hermanas en la congregación se encuentran acusados de apostasía ante ancianos incrédulos. La Watchtower ha puesto a los ancianos en la no envidiable posición de erróneamente expulsar a Testigos de Jehová de la congregación, por simplemente hablar la verdad sobre la hipocresía de la Watchtower. ¡Que tragedia!

En vista de esta preocupante situación y el reproche que indudablemente esto ha traído sobre el nombre de Jehová, los insto a dar a este asunto su consideración inmediata. Tengan la seguridad que la verdad saldrá de todos modos; de una forma u otra. (Ecl. 12:14) Por lo tanto, los insto como superintendentes y compañeros testigos de ponerse del lado de la verdad y de la rectitud. Confío en que ustedes actuarán correctamente y que discutirán este asunto con su cuerpo local de ancianos, y con los superintendentes de circuito y de distrito.



Juan XXXX XXXXXXXX

XXXX, XXXXX. XXXX  Las Condes

Santiago de Chile”


Fin de la carta de Juan.

La carta no surtió ningún efecto en el curso de los hechos.

Fernando Morrás Oyanedel, el amigo, aquel que es el 2do en la línea de mando en Chile (por decirlo así de algún modo), no movió un dedo por su amigo.

Juan quien lo había llamado por teléfono, recibió de Fernando Morrás, la respuesta de que "todo estaba bien, y que Juan no tendría problemas, y que la Sucursal daría instrucciones a los ancianos locales".

Pero que pasó en la práctica?

Juan  recibió la confirmación de su expulsión después de la Apelación en un Comité que nunca se efectúo.

Conozco a Juan por algunos años ya, y siempre es el mismo, el que va de frente.

Decidió ir a la reunión en donde se anunciaría su expulsión.

Justo después de cantico final….pasó algo inusual y extraordinario.

Juan se levantó, y se paró de frente delante de toda la congregación. Unos SM intentaron detenerlo y Juan les dijo amablemente como es el.

“Hermanos, no se agiten lo que tengo que decir es muy breve:

Hermanos de la Congregación, los ancianos me van a expulsar aunque yo sigo siendo el mismo de siempre. No he hecho nada que merezca expulsión ni un maltrato vejatorio.

Pero no puedo seguir, pues, me he enterado de cosas muy oscuras dentro de la Organización.

Ustedes saben donde yo vivo, saben que tienen las puertas abiertas de mi casa y los recibiré con agrado y amor como siempre lo he hecho”

Dijo esto y desde los asientos de atrás, un anciano de apellido Gonzales, vocifero a voz en cuello…”Juan XXX, ya no es mas Testigo de Jehová”.

 

Las consecuencias por no venderse a la mentira por parte de Juan, fueron muy costosas, como siempre lo son.

Su matrimonio se desbarató.

Por un tiempo estuvo distanciado de sus hijos.

Y las calumnias de las que fue objeto fueron y han sido espantosas.

Se corrió el rumor de que Juan había robado varios millones del Salón de Asambleas de el Trébol (el salón que gracias a EL y sus contactos de alto nivel pudo ser usado…el mismo Salón de Asambleas en el que Fernando Morrás habla en contra de la ONU).

Se le han levantado además varias calumnias de que fue expulsado por toda clase de iniquidad moral. Y su honra y nombre han sido mancillados de modo atroz, injusto e inicuo.

Y que ha hecho su amigo Fernando Morrás Oyanedel?...NADA.

Cómo podría hacerlo?
Si lo hiciera mordería la mano que lo alimenta y lo mantiene.

En que podrían trabajar personas como Fernando Morrás? 
Donde podrían obtener el lujo y las comodidades en las que viven?, La honra que reciben?, 
Cómo podrían reproducir afuera, el mundo de fantasía en donde creen, se sienten y son tratados como grandes C.E.O?

La diferencia es que Juan…puede vivir en Paz.

Podrá Fernando Morrás Oyanedel dormir del mismo modo?

Citando a William Malenfant  Superintendente de Zona, “Yo, lo dudo”.


Es probable que Fernando Morrás sepa que la Watchtower AÚN sigue apelando por favores aún hasta el día de hoy a la bestia, la ONU, la que destruirá a Babilonia la Grande. (porqué no confían y "esperan en Jehová...que viene tan pronto?)
Sabrá Morrás que la Watchtower y su Cuerpo Gobernante acuden hoy mismo por ayuda a la Cosa Repugnante, con sus propios representantes...?
Vea este tema fresquito...de mi querido hermano Beth Sarim. en el foro de los Fuentes:
http://www.extj.com/showthread.php?23233-La-SWT-se-presentar%E1-ante-la-ONU

La SWT se presentará ante la ONU

Los testigos de Jehová en Kirguistán se presentarán en la sesión del Comité de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos que se celebrará en julio de 2013.

Los dos temas principales discutidos en esta presentación son:

1. Imposibilidad de estar registrada en cuatro distritos del sur de Kirguistán y sus consecuencias.

2. El enjuiciamiento y condena penal de los Testigos de Jehová como objetores de conciencia al servicio militar. Los testigos de Jehová se complacen en informar que recientemente el Tribunal Supremo de Kirguistán decidió suspender la persecución penal de 10 objetores de conciencia y enviar su caso a la Sala Constitucional para determinar si la actual ley sobre el servicio militar es constitucional y en armonía con las obligaciones de Kirguistán en el marco del Pacto.

Los testigos de Jehová en Kirguistán y como una organización mundial solicitan respetuosamente al Gobierno de Kirguistán a:

(1) Registrar las organizaciones religiosas locales de los Testigos de Jehová en los distritos de Osh, Naryn, Jalal-Abad y Batken, y

(2) Proporcionar verdadero servicio civil alternativo que no viola la conciencia religiosa de los Testigos de edad militar individual de Jehová y de suspender todos los procesos hasta que se reforme la legislación para cumplir los estándares internacionales.

Ver archivo




Todo el crédito a jwleaks


Juan NO VENDIO LA VERDAD….LA COMPRÓ, COSTO CARO, pero VALIÓ LA PENA.

En claro contraste, Fernando Morrás Oyanedel SABE que la Watchtower es un FRAUDE ESPIRITUAL que tiene por objeto la manipulación de las personas nobles…pero se queda allí pues…le conviene.

Ud NO HAGA LO MISMO.

Como dijo Jesús a los Fariseos…”Haga lo que dice, no lo que hace”

Ahora bien…quizás Ud recuerda esta parte:

Cuando Fernando Morrás le preguntó a Juan..."Juan!..Y tú qué vas a hacer"...Juan recuerda que lo miró y le dijo...”No sé. No sé que voy a hacer. Pero como soy una persona decente, no te voy a ir a tirar tomates. Sólo que si esto no es la verdad como lo que aprendimos que era, YO, me bajo”



Juan ha sido fiel a esta palabra. No ha sido Juan quien destapa estos asuntos. SOMOS NOSOTROS!

Fue Hildebrando anciano activo en Chile, quien rastreando pistas del troll fanático testigo de nick "AncianoFiel", encontró esta carta de algún modo con su habilidad de búsqueda. (Blod de Hildebrando: http://hildeydesa.blogspot.com )

Y al estar pública, yo llamé a Juan y avisé de modo cortés a Juan que la haríamos pública…

NO es Juan quien hace estos asuntos públicos.
Somos Nosotros, los Apostatas que han renunciado a la dirección del autodenominado y autonombrado Cuerpo Gobernante!

Todo esto se lo debemos a nuestro gran amigo Anciano "Fiel".

Y les explicaré por qué Fernando Morrás debería hacer algo para ubicar a este chiquitín y aplaudirle la cara, pues gracias a él llegamos a la carta de Juan.


Betelitas, amigos interesados en Chile, fanatiquitos, y sabuesos de turno.

Se ganarán varias estrellitas  si ubican al troll testigo de Jehová de nick "Anciano Fiel"…


Haré una entrada especial para que lo ubiquen en Chile, pues yo ahora vivo en EEUU…


La guía para cazar cucarachas la escribiré ”en algún momento apropiado” después de que este post se lea en Chile.


Una vez más gracias Anciano Fiel por las fotos actualizadas de Lovato y Fernando Morrás. Por incitarnos al amor y a las obras excelentes y por darnos ideas para escribir temas que pueden ayudar a mucha gente. Sin duda dios te usa como herramienta para cumplir con su voluntad.

Gracias por favor concedido OMMM.



miker

Troll Chileno para identificar

$
0
0
Una persona que es habitual en foros y paginas disidentes de la secta de los testigos de Jehova, empezo sus correrias en el foro, con un primer contacto conmigo, diciendo que me conocia muy bien.
Yo que nunca he sido de tener amigos cercanos, me interese en  el asunto.
Me dijo que me conocia de mi tiempo en la construccion del Salon de Asamblea.
Dijo llamarse Rodrigo Basaez y que era graduado de la 1era escuela para matrimonios.

Ha dado diferentes tipos de informacion contradictoria y miente de modo descarado.
Se deleita en ver a las personas enemistadas y goza al ver a la gente discutir y pelear de modo amargo.
Es probable que tenga un trastorno serio de personalidad. 
Sin embargo hay algo que yo si se de el.

Una vez bajo tension en un intercambio de post el muy enojado dio informacion real de el mismo.
Preste atencion_

Dijo haber estudiado en la Universidad Catolica de Valparaiso. (Quizas alguna vez paso por sus aulas sin terminar...quien sabe)
Dijo tener amigos en Melipilla y conocer a Osvaldo Carrasco de la Congregacion el Oliveto de Penaflor.
Y dijo que daba "clases de Matematicas a los ninos hijos de testigos de Jehova"
Ante una simple pregunta de matematicas a nivel de Calculo para Ingenieria, no pudo responder, pero cometio un error comun, y se explayo con conceptos matematicos de chicos de educacion secundaria.
Valor Absoluto, inecuaciones, pendiente de la curva intercepto en ejes cartesianos etc...temas de secundaria.

Es claro que este tipo Anciano Fiel, fue capaz de adquirir algo de educacion de algun modo, por lo tanto no es el tejotita patea piedras.
Sabe algo de matematicas y el hecho de que cuando lo saque de quicio pudo decir que es un "tutor de matematicas" a chicos testigos, puede dar luz al tema.

Bajo ira dijo ademas que su esposa era una de las cajeras que trabajan para la empresa contratista de testigos para la Caja de Compensacion que esta en la Avda 11 de Septiembre en Providencia, se desprende que su esposa es precursora regular.


Por tanto si Ud sabe de un testigo que hace clases de matematicas, que vivio o aun vive en Valparaiso Chile V Region,  y que su esposa trabaja de cajera en Santiago por algunos dias al mes...sepa que ese es Anciano Fiel.

Sepa que este tipo no tiene reparos en ensuciar o involucrar a otros testigos.
Dio el nombre Y LAS FOTOS de RODRIGO BASAEZ y menciono a la esposa de este LORENA DE BASAEZ.

Como al menos uno de mis contactos ubico este perfil con uno similar a un tipo llamado Rodrigo Morras, sobrino de Fernando Morras Oyanedel, le seguimos la pista y encontramos la carta que Juan mando al comite de apelacion, dejando en claro la calidad moral y veracidad de Fernando Morras Oyanedel, y por eso el tema en el que se habla de Fernando Morras, es obra y gracia de Anciano Fiel.

Anciano Fiel fue capaz de identificar a familiares directos de Rodrigo Morras, que no son testigos, y dijo conocerlo bien.
Se sabe que sabe teoria de computacion y al parecer es un tipo que ha viajado algo por el mundo, Venezuela, Ecuador, algunas asambleas en EEUU.
Como dijo uno de los grandes eruditos biblicos de todos los tiempos Freddy Franz, "puede ser, pero no estamos diciendolo, puede ser que sea, pero no lo estamos afirmando, para Dios todo es posible".
Por otra parte se sabe que Anciano Fiel es un tipo que le debe manutencion o su pasar economico, a su padre y que habla mapudungun pues estuvo asignado de algun modo a un grupo que habla mapudungun en el Sur. Dijo que trabajo o hizo la practica en la empresa relacionada con algo naviero en Valparaiso en donde alguna vez trabajo su padre.
Hay un tipo que estudio electronica en la UCV, que vivio mucho tiempo en Venezuela, cuyo padre alguna vez estuvo involucrado en una empresa naviera, y que vivia en la V Region quien, delato a un Betelita de un modo traidor al hacerse pasar por amigo de el, para despues delatarlo ante los ancianos, lo que le costo la expulsion a una buena persona.  Esto ocurrio tiempo atras...y este individuo llamado Baeza en ese entonces 2000/2001 era SM. el tal Baeza, en ese entonces hablo basura en contra del Cuerpo Gobernante pero era un fanatico encubierto que busco ganarse la amistad de este ex Betelita (quien salio de Betel, se reinvento y ahora es Gerente de una Multinacional)
*eso es solo una nota para curiosidad del lector.
Respecto al Troll de nombre desconocido llamado AncianoFiel...NO ES una eminencia testi, y su nivel de debate es minimo.

Cuando deja mensajes lo hace marcando k en vez de jotas para reir (jajakaajajakjajakakajaja), de lo que se desprende usa un smartphone.

Dice ser alto, no gordo y de tez oscura, o tostado, no blanco.
Y como dato curioso es fanatico del club de Futbol "Universidad de Chile"
ESO....si lo encuentran...diganle que es de muy mala educacion afirmar que Florencio Aro lo mando a espiar y a detectar "apostatas" en Internet.

como dice el....
"Saludos"








La "Verdad" cambia Otra vez!

$
0
0

Doug Mason, nuestro querido hermano Australiano, ha hecho un tema relacionado con el tema de la Atalaya de Julio de 2013.
Este tema cambia varios conceptos considerados "intocables" por la Organización Watchtower durante muchas décadas, tiempo en el cual la Organización implantó ideas que incluso hacían que las personas debieran adoptarlas como verdades de Dios como requisitos para alcanzar el bautismo que ellos denominan "cristiano".

Este estudio se encuentra en este link y es de libre acceso a la Comunidad en Español.
La "Verdad" cambia Otra Vez!

miker

Vuelta de Vacaciones! Trae nuevos temas.

$
0
0
Hola a todos los amigos.
Celebrando el numero de visitas de mas de 150 mil clicks...no desde el origen del bloguito, sino desde 2011.
Me tome unas vacaciones y ahora con nuevos brios, les dejo la pauta para los siguientes temas:
1. Traduccion de la Segunda parte de la Critica In Extenso del Mito Watchtower del 607AC, de nuestro amigo Doug Mason, en respuesta al Segundo Articulo de La Talaya, que habla del 607AC.
2. Una introduccion formal para los amigos, que desean saber lo que los eruditos e investigadores han descubierto respecto al origne del cristianismo, el establecimiento del canon y detalles respecto a los autores de los evangelios ademas de un acercamiento al Jesus Historico.
3. Un analisis de lo que los eruditos saben respecto al llamado "Corpus Paulinus", o la porcion del NT que se atribuye al "apostol" Pablo.
4. Una comparacion paralela entre los Cristianos primitivos y los testigos de Jehova, que por sorprendente que parezca son tan similares como dos gotas de agua.
 Y eso...a ver como nos va y que se teje.

Saludos.

miker

Método Histórico Critico Introducción a esta ciencia.

$
0
0
Cuando yo era testigo de Jehová, leí por primera vez un término que para mí sonaba tan arrogante y vacuo, que llegó a ser un sinónimo de orgullo intelectual sin base alguna. Es lo que la Organización watchtower nombra como "Alta Crítica".
Es por eso que voy a tomar un típico artículo de la Atalaya que habla del tema pues, de verdad, hay cosas que decir a este respecto.
Asuntos que usted JAMAS verá en la Biblioteca testiga de jehova.

El tema al que haré mención está en la Atalaya de 2000, número del 15 de Mayo.

Los Evangelios,¿son históricos, o míticos?
Los relatos sobre Jesús de Nazaret —joven adulto que cambió el curso de la historia— están entretejidos en la estructura de muchas sociedades de todo el mundo. Forman parte de su cultura, tanto académica como popular. No pocas personas ven en los Evangelios la fuente de verdades y adagios inmortales, como: “Signifique su palabra Sí, Sí, su No, No” 
Efectivamente, las lecciones que nos enseñaron nuestros padres, fueran estos cristianos o no, tal vez se basaran en los relatos evangélicos.
Para millones de sinceros seguidores de Cristo, los Evangelios contienen la descripción del hombre por el que están dispuestos a sufrir penalidades e incluso morir. Para muchos también constituyen una fuente de aliento, aguante, fe y esperanza. 
Por tanto, ¿no cabría esperar que se presentaran pruebas irrefutables antes de desecharlos como simple ficción? 

Dada la inmensa influencia que han ejercido en el pensamiento y la conducta del hombre, 
¿no tendría que aportar pruebas convincentes quien tratara de cuestionar la autenticidad de estas narraciones?

Le invitamos a examinar unas cuantas preguntas serias relativas a los Evangelios. 
Vea por sí mismo lo que opinan al respecto varios estudiosos que los han analizado, algunos de los cuales ni siquiera afirman ser cristianos. Una vez informado podrá sacar sus propias conclusiones.

Eso es a lo que  esta revista anima, a considerar lo que opinan varios estudiosos y una vez analizando lo que dicen usted podrá sacar sus conclusiones.


Este tema presenta el inicio de un proyecto que había tenido deseo de escribir desde hace mucho.



PREGUNTAS QUE DEBEN EXAMINARSE
¿Podrían ser los Evangelios una obra maestra de la invención?
Robert Funk, el fundador del Seminario de Jesús, afirma: “Mateo, Marcos, Lucas y Juan ‘modificaron la imagen del Mesías’ a fin de adaptarla a la doctrina cristiana que se desarrolló tras la muerte de Jesús”. 

Sin embargo, mientras se redactaban los Evangelios aún vivían muchos testigos que habían oído los dichos de Jesús, habían observado sus acciones y lo habían contemplado tras su resurrección, y ninguno acusó de fraude a los evangelistas.

Examinemos la muerte y resurrección de Cristo. 
Los relatos fidedignos sobre este particular no se encuentran tan solo en los Evangelios, sino también en la primera carta canónica que dirigió el apóstol Pablo a los cristianos de la antigua Corinto. Escribió: “Les transmití, entre las primeras cosas, lo que yo también recibí: que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras; y que fue enterrado, sí, que ha sido levantado al tercer día según las Escrituras; y que se apareció a Cefas, entonces a los doce. Después de eso se apareció a más de quinientos hermanos de una vez, de los cuales la mayoría permanece hasta ahora, pero algunos se han dormido en la muerte. Después de eso se apareció a Santiago, luego a todos los apóstoles; pero último de todos también se me apareció a mí como si fuera a uno nacido prematuramente” 
Aquellos testigos eran custodios de los datos históricos sobre la vida de Jesús.

La invención de que hablan los críticos modernos no se encuentra en las Escrituras Griegas Cristianas, sino en documentos del siglo II de nuestra era. En aquellos años, mientras se fraguaba la apostasía del cristianismo verdadero en las comunidades alejadas de la congregación apostólica, surgieron narraciones anti bíblicas sobre Cristo. (el destacado es mío, o sea de miker)

Este argumento es un argumento comúnmente citado, y habitualmente refutado.
Veamos lo que podemos decir respecto a este punto en particular.
Se les invita a leer lo que la ciencia de historia y arqueología modernas han descubierto, durante las últimas décadas al respecto.
(por favor, que nadie me venga con que esta Atalaya es "vieja luz", pues eso no aplica aqui, esto no es doctrina Watchtower).

(Ademas, por favor tengan paciencia, pues estoy ocupado, y a veces me demoro, trataré de escribir poco a poco en varias entradas)

miker

El fanatismo religioso y la sangre

$
0
0

El pasado 20 de junio se conoció la muerte de una joven por no recibir tratamiento medico obedeciendo su ideología religiosa, se sabe que ella y su familia no eran Testigos de Jehová. La noticia dice:

El fanatismo religioso se ha cobrado una nueva víctima. Ha sido en la localidad argentina de Rosario del Tala. María Antonella Mirabelli, una joven argentina de 19 años padecía de anorexia nerviosa y los médicos trataron de salvarle la vida, algo a lo que su madre y su abuela se opusieron por motivos religiosos:
"Jesús es el que da la vida; si quiere la extiende, la acorta y también la puede quitar. Todos tenemos el día y la hora señalado de nuestra partida", explico Verónica, la madre de María Antonella a través de su cuenta de Facebook.

Tras la muerte de su hija, Verónica Rodríguez, ha querido justificar su postura y la de su madre publicando una carta abierta a través de su cuenta de Facebook. Asegura que "nosotros hasta el último instante de su vida teníamos la fe que ella sería restaurada, como en otras circunstancias el Señor la había librado de esquizofrenia y trombosis. Pero la voluntad del Señor no fue la del anhelo de nuestro corazón sino que ella tenía que partir".  

En su carta, Verónica, transforma la tristeza por la muerte de María Antonela en gozo espiritual ante el encuentro de su hija con el Creador en una mezcla de misticismo y delirio exhultante. "Nosotros no morimos sino que dormimos en Jesús; esa es nuestra fe en la que hemos creído y creemos. Por eso su partida es un corto tiempo, la vamos a extrañar, la vamos a llorar, pero sabemos que en el fin de los días que ya se acerca, cuando Jesús venga en la nubes del cielo con voz de arcángel y con trompeta de Dios, levantará a los que duermen en él".
(Fuente: Telecinco.es)

Al leer estos casos cualquier persona racional, incluido los Testigos de Jehová, pueden pensar que el fanatismo religioso se ha cobrado una nueva victima. Pero ¿que sucede cuando un miembro de los Testigos de Jehová niega un tratamiento medico siguiendo las doctrinas de su religión?

Según la prensa de Mexico, una joven conocida como Areli Portillo (según se supo miembro de los Testigos de Jehová), de 23 años de edad, quien se encontraba embarazada y con un cuadro de dengue se opusieron a que se le realizara una transfusión de sangre por cuestiones religiosas y a consecuencia de esto falleció, informó el Secretario de Salud Lázaro Mazón Alonso.
Tras una lucha entre la ética médica y la religión de los familiares, finalmente el lunes, primer día del año, Areli murió en el quirófano.
Debido a la gravedad de la salud de la joven madre, los médicos le adelantaron el parto, pero debido a que sólo tenía siete meses de gestación, el bebé está delicado de salud.
(Fuente: Periódico digital - La jornada Guerrero)

Existe un paralelismo entre ambos casos, pues estas personas dejaron morir a un familiar debido al convencimiento religioso. 
Esta triste noticia hace que nos preguntemos ¿Es este tipo de sacrificios el que exige Dios de nosotros? (Ver "El punto de vista sobre el sacrificio").
Aunque la biblia no habla de transfusiones de sangre, si habla del mandato dado a los israelitas y a los primeros cristianos sobre el uso que se le debía dar. Es interesante ver que incluso Dios fue compasivo con aquellos que violaban la ley cuando su vida corría riesgo de muerte (ver "Los israelitas y la sangre") por eso cabe preguntarse, en estos ¿a quien obedezco? ¿A Dios o a la interpretación de Hombres?. 

Nota. Tema de Campaña de denuncia por la politica de MUERTE de esta secta peligrosa.
Tomado de Blog: Vigilando a Zion integramente, siguiendo la peticion de Ayalayando descubri tus mentiras y originalmente en el blog de JHK.

El Futuro de la llamada "Apostasía"

$
0
0
Uno de los factores, generalmente mencionados, y esgrimidos a menudo, creo yo, con justa razón, por parte de los defensores de los Testigos de Jehová, es el argumento referido a la permanencia de los testigos de Jehová. La idea es básicamente asi:
"Si esta Organización crece, se mantiene y sigue en pie a pesar de los problemas, es una demostración del favor divino".
No mencionaremos in extenso aquí, la historia de la ICAR, la intitución vigente más antigua y longeva de la Civilización Occidental  con asi dos milenios de aniguedad, como una demostración explícita, terminante y final de lo erróneo de esta falacia, sino el mecanismo que permite la mantención de los movimientos en el tiempo.
Es de hecho, el fenómeno experimentado en la ICAR y aquellos procesos que permitieron su origen, lo que nos permite hacer una extrapolación, (a pesar del riesgo que conlleva este ejercicio, a menudo usado y abusado, sobre todo con fenómenos sociales a travez de la historia), para presentar por mi parte, lo que yo veo como el futuro del movimiento llamado por los líderes de la secta Watchtower (es decir los ideólogos que manejan al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová), como "Apostasía".
El término "Apostasía", como se usa en esta entrada, es aquella postura que un ex asociado con los testigos de Jehová que ha cumplido con el rito del bautismo a la Watchtower, adopta para dejar las ideas, y procedimientos de la secta. Es el dejar de estar en sintonía con sus jerarcas y las órdenes o directrices que emanan desde su central y distribuidas en sus sucursales por todo el mundo. No es sólo un "expulsado", o un apartado. Muchísimas personas que son expulsadas, siguen aún creyendo y profesando su creencia en el cuerpo dictrinal de los testigos de Jehová. Un apóstata es una persona que niega, y rechaza en su fuero interno, una o más ideas (de cualquier índole), que es presentada por la administración de la secta, una vez que estas emanan de la alta administración. Lo que se traduce en toda aquella norma, creencia, o esperanza, que está explícitamente registrada en papel, o medio electrónico, propalada por voz de sus representantes oficiales, o en Asambleas debe ser acatada en su totalidad.
Una persona apostata, puede muy bien, estar aún activa, y ser parte de los testigos de Jehová. Puede participar en sus actividades, tener responsabilidades de alto o bajo nivel o simplemente asistir, y hasta pretender armonía con los demás que dicen creer lo mismo, pero en su interior, no comparte ni cree, lo que esta secta dice.
Aclarado esto, tenemos que la mismísima naturaleza de la personalidad humana hace virtualmente imposible que no existan los apostatas en la secta de los testigos de Jehová. La comprensión de esa realidad es fundamental para comprender los enormes esfuerzos y recursos financieros destinado a contener la "rebelión natural" de las personas, los cuales están dirigidos al adoctrinamiento, indoctrinación, control mental y la práctica sectaria común de satanizar la oposición y endiosar la completa subordinación individual a los edictos de la secta.
Hora tras hora, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, década tras década, y tristemente decirlo...siglo tras siglo, la secta de los testigos (como cualquier otra secta), ha llevado su mensaje a los feligreses de un modo en el que las defensas críticas seas sistemáticamente abatidas para provocar la mansedumbre que hace que quien dude, le pida perdón a Dios, y corra a buscar "ayuda"para rectificar su corazón", confesando su pecado a quien se supone "más firme en la fe", o lo que es igual, a quien está más convencido, o aparentemente, más compenetrado con las normas sectarias de los testigos.

El complejo escenario que esta situación provoca, es muy interesante, pues las aristas de su consecuencia, afectan a la persona en todos los aspectos de su vida. Es dificil poder conciliar el sueño y hallar paz si uno de pronto percibe que es "hijo de Satanás", y esa culpa hace que la gran mayoría de los testigos, acallen de modo pronto, me atrevo a decir "prontísimo", todo atisbo de duda cuando ellos perciben de un modo u otro, que hay información, aparentemente contradictoria, procedimientos erronéos, injusticias y otros males naturales, comunes y totalmente "humanos".
La Apostasía vista sí como un fenómeno "normal" de discrepancia, pareciera extraña a un visitante ajeno a la realidad de los testigos de Jehová. Sin embargo, cualquier persona que ha estado sometido al control de una secta, puede entenderlo muy bien.
Para beneficio de quienes no saben nada de los testigos de Jehová, es menester explicar primero la razón por la cual un "disidente" simplemente no expresa su discrepancia de modo respetuoso, abierto sin conflicto. La razón radica en que la secta testigos de Jehová ha llevado a la perfección el desarrollo de su política de control de rebelión y discrepancia. Su férrea administración, impide que se levantes voces de protesta de modo abierto, por parte de sus miembros.
Quienquiera que ose, o se atreva a dudar de "la interpretación de las escrituras, tal como lo enseñan los testigos de Jehová", es culpable de rebelión. Este pecado amerita la formación de un comité "judicial" (una suerte de tribunal eclesíastico), y si la persona no se retracta de sus dichos y confiesa sumisión a las ideas de la secta es finalmente expulsado del grupo sectario.
Ser expulsado de los testigos de Jehová, tiene repercusiones que sobrepasan por mucho, lo que esta entrada es capaz de determinar, y no es el propósito de esta entrada hacerlo. Para expresarlo brevemente, la persona "expulsada" de los testigos de Jehová, recibe una sentencia de muerte. La persona es asesinada en vida. Su memoria, es cubierta de un halo de ignominia, y nadie que sea parte del grupo de los testigos de Jehová ("hermandad" sectaria que suma varios millones de personas en el mundo), puede hablarle, o siquiera dirigir su saludo al expulsado. Para un ser humano, un ente eminentemente social, cuya salud mental depende en buen grado del nivel de relaciones interpersonales y la calidad de estas en diferentes ámbitos de su vida, verse privado de un segundo a otro del contacto de sus amigos de toda la vida, familiares cercanos, vecinos, asociados, hijos, hijas, conyuge, nietos, sobrinos, hermanos y hermanas, es absolutamente devastador. Considerando que la secta de los testigos de Jehová está formada por una cerrada organización social, en donde el trato con los "mundanos" (quienes nos son testigos), es limitado al máximo, la expulsión condena al expulsado a una pena que en muchas veces es tan extrema que conduce a la enfermedad mental, depresión, ansiedad, abuso de drogas, adicciones y suicidio.

Esta es la razón de porqué muchísimas personas que son testigos "activos" no toman su postura de modo abierto...y no hay razón alguna para culparlos o condenarlos.

Sin embargo el tema de este post, una vez aclarado que son la Apostasía y la expulsión, es considerar el futuro de la Apostasía como tal.
Estableciendo que NADIE es capaz de predecir el futuro. (eso nunca se ha hecho jamás), es posible usar herramientas históricas para hacer como decia antes una extrapolación al fenomeno de la apostasía, y lo que eso implica para quienes hoy son testigos de Jehová para quienes son testigos de Jehová activos pero apostatas, y a quienes como yo somos apostatas a mucha honra.

Contínua.
Parte 2miker
 

Los evangelios...Como surgen?

$
0
0


El tema al que haré mención está en la Atalaya de 2000, número del 15 de Mayo.



Los Evangelios, ¿son históricos, o míticos?

¿no cabría esperar que se presentaran pruebas irrefutables antes de desecharlos como simple ficción?

¿no tendría que aportar pruebas convincentes quien tratara de cuestionar la autenticidad de estas narraciones?



Le invitamos a examinar unas cuantas preguntas serias relativas a los Evangelios.

Vea por sí mismo lo que opinan al respecto varios estudiosos que los han analizado, algunos de los cuales ni siquiera afirman ser cristianos. Una vez informado podrá sacar sus propias conclusiones.

Eso es precisamente lo que haremos aquí. Y usted podrá sacar sus conclusiones.

Pregunta 1.


¿Podrían ser los Evangelios una obra maestra de la invención?


Robert Funk, el fundador del Seminario de Jesús, afirma: “Mateo, Marcos, Lucas y Juan ‘modificaron la imagen del Mesías’ a fin de adaptarla a la doctrina cristiana que se desarrolló tras la muerte de Jesús”.


Sin embargo, mientras se redactaban los Evangelios aún vivían muchos testigos que habían oído los dichos de Jesús, habían observado sus acciones y lo habían contemplado tras su resurrección, y ninguno acusó de fraude a los evangelistas. 

Es  difícil para mí partir pues este tema, abre para mí un enorme campo de lectura, escritura e investigación que muy a menudo es nunca tocado en los blog de denuncia a la Watchtower. Antes de empezar pedí consejo, de varios amigos blogueros. La mayoría de ellos aún cristianos, y me han dado el visto bueno.

Mis aprehensiones son normales, y creo que el lector testigo puede entenderlas bien.

El ánimo de presentar información erudita en esta porción (por supuesto, YO NO soy un erudito, sino un lector informado), tiene por objeto permitir al lector la posibilidad de acceder a lo que los investigadores han estado enseñando por más de un siglo en seminarios, y universidades respecto al NT. (dejo mis comentarios aparte para hablar del tema puntual)

Para hacer la primera aproximación al tema, hay que situarse en el contexto histórico de cuando fueron escritos los evangelios y bajo qué términos llegaron estas obras a existir.

Los evangelios son obras anónimas, a las cuales por tradición se les adosó un nombre. Pero son obras de autor desconocido. En ninguna parte del cuerpo de los evangelios, se dice quien escribió los evangelios en cuestión. (La tradición eclesiástica de atribuir un nombre de apóstol o acompañante de apóstol a los evangelios surge muchísimo tiempo después del tiempo de Jesús. Como curiosidad, en la edad media cada evangelio, se hizo acompañar de cada una de las “cuatro criaturas vivientes, en frente del trono del altísimo” tal como aparece escrito en el Libro de Apocalipsis de Juan (uno de los tantos apocalipsis escritos en el origen del cristianismo y que estuvo a punto de no ser incluido en el canon que adoptó la ICAR) ) Mateo, Marcos, Lucas y Juan, son los evangelios canónicos, pero para nada los únicos evangelios que se escribieron en la antigüedad. El descubrimiento de los rollos presumiblemente agnósticos de Nag Hmmadi, Egipto que contenían entre otros el evangelio de Judas, nos habla de la rica tradición que existió en los tiempos de los primeros cristianos.

Se podría escribir libros (de hecho los hay) respecto a este tema, pero para no hacerlo extenso, como acostumbro cuando me apasiono, hablaremos por parte de estos asuntos.

Partamos con la afirmación de la watchtower de que los “testigos oculares” de estos hechos estaban vivos y nunca opinaron que estas ideas fueran un fraude.

Los evangelios fueron escritos cuando no había métodos de comunicación masiva. El porcentaje de personas capaces de leer y escribir en el mundo antiguo del primer siglo se encontraba según estudios modernos cercana al 10% de la población (en el mejor de los casos), limitada mayormente a urbes que concentraban la actividad económica, política, religiosa y social y generalmente circunscrita a la elite gobernante de habla griega, la lingua franca de la antiguedad instalada tras las conquistas del magno griego hijo de Filipo. Aunque no sabemos mucho de los autores de los evangelios, sí podemos decir que fueron cristianos de habla griega, de un tiempo posterior al tiempo de Jesús, quienes probablemente vivían fuera de Palestina. De ahora en adelante, me referiré a Mateo, Marcos, Lucas y Juan como los evangelios, a pesar de que esos nombres son nombres tradicionales.

Considerando eso…cómo surgió la “tradición de los evangelios”? Los evangelios no surgen de la nada. Tienen antecedentes literarios clásicos y se ha definido a los autores de los evangelios como “Artistas de la letra”. Personas que usaron arte, para representar ideas que se pensaban correctas. Los evangelios no son obras históricas y no se les puede dar el valor de obras infalibles. Para determinar la validez histórica de los evangelios, y específicamente respecto a la vida de Jesús, se deben usar métodos de ciencia histórica. De otra parte, disfrutar de la lectura de los evangelios, sólo requiere, tener las ganas de leer estos relatos que son inspiradores…pero no inspirados. La introducción del más antiguo de los evangelios sobrevivientes, Marcos introduce la fórmula “Comienzo del evangelio”…esta es una frase repetida en varias referencias a César y era de común uso y conocimiento en el imperio.  Marcos comienza utilizando la mismísima palabra griega utilizada y acuñada, no para Jesús sino para el Emperador. La palabra es "evangelio", o buena noticia.  (Esta parte ya la he destacado antes en un tema de debate con Hildebrando, pero es menester citarla una vez más)

La siguiente es la introducción de la Carta del Proconsúl a las Ciudades de Asia fechada en el año 9 antes de la EC. Una resolución adoptada por la Asamblea de la Provincia de Asia Menor en honor a César. (Jesús habiendo nacido probablemente en el 4 AEC, transforma el siguiente texto en un escrito unos 5 años antes del nacimiento de Cristo y unos 70 años antes de la escritura de Marcos)

“Letter of the Proconsul to the Cities of Asia (9 B.C.E.)

  Mientras la Providencia, quien ha guiado toda nuestra existencia y nos ha brindado tanto cuidado y libertad, ha llevado nuestra vida a la más alta perfección al habernos dado a César Augusto, a quien  (Providencia) ha llenado de virtud para el bienestar de la humanidad, y quien, habiendo sido enviado a nosotros y a nuestros descendientes como salvador(soter), ha dado fin a las guerras y ha puesto todas las cosas en sus lugares correspondientes; y por medio de haberse hecho visible, César ha cumplido las esperanzas de todo tiempo anterior . . . no solamente al sobrepasar a todos los benefactores que le antecedieron sino que también al hacer imposible que sus descendientes le igualen; y considerando, finalmente, que el cumpleaños de este Dios (i.e. Augustus) ha llegado a ser para todo el mundo el inicio del evangelio (euangelion) que habla de el, por este hecho, que todo el mundo dé a conocer que una nueve era ha comenzado a partir de su nacimiento, y hagamos por lo tanto, este cumpleaños, el inicio de nuestro año.http://clas-pages.uncc.edu/james-tabor/hellenistic-roman-religion-philosophy/divine-men-heros-gods/

El modo de escritura de los evangelios es un detalle, sin embargo, de donde viene el contenido?

Son los autores de esta información, testigos oculares, o de segunda mano? Son estos los “custodios de la verdad”? como afirma el betelita que escribió el tema de la Atalaya que estamos analizando?

Las tradiciones que contienen los evangelios son primeramente iniciadas por tradición oral. Empezaron con las memorias de aquellas personas que conocieron a Jesús cuando aún vivía y pasaron de boca en boca, lugar tras lugar e idioma a idioma durante décadas antes de ser compiladas. Es importante enfatizar. Las memorias de estos "testigos" y lo que ellos recordaban como enseñanzas de Jesús pasaron como tradición oral por al menos unos cuarenta años antes de los primeros intentos conocidos por poner en escrito estas tradiciones como en el caso del evangelio de Marcos, el más antiguo y “cercano” a los hechos referidos.  La tradición oral es por definición, plástica, maleable, cambiable, adornable, embellecible y dinámica. (De hecho los muertos buenos, se hacen más buenos con el tiempo. Ejemplos que me agrada citar es la mitologización de Lincoln, CheGuevara, Allende, o Chavez) El primero de los autores cristianos Pablo, indica la naturaleza de estas fuentes. Escribiendo a los Gálatas unas dos décadas después de la Muerte de Jesús, él escribió: “Me maravillo al saber que ustedes hayan llegado en tan poco tiempo a estar tan lejos  de quien los llamó a la gracia y ahora están siguiendo otro evangelio” (Gal1:6) Unos cuarenta años después de este escrito, el autor de Lucas informa estar al tanto de las múltiples tradiciones en boga, por parte de aquellos que creían en Jesús como el mesías, admitiendo que algunas tradiciones eran mejores que otras.

Lucas dice en su introducción “Muchos han intentado hacer un relato de las cosas que se han cumplido entre nosotros, tal y como nos las transmitieron los que desde el principio fueron testigos presenciales y servidores de la palabra. Por lo tanto yo también, excelentísimo Teofilo, habiendo investigado todo esto con esmero desde su origen, he decidido escribírtelo ordenadamente, para que llegues a tener plena seguridad de lo que te enseñaron” (Luc 1:1-4)

Esta introducción es muy interesante pues revela que para el autor de Lucas, había mucho de lo que se decía y hasta se puso por escrito en este tiempo que para Lucas no habían sido trabajos esmerados, y cronológicos, de otro modo no se explica su intención.  Esto ayudará a entender que para Lucas su fuente (Q* y Marcos), no era lo suficientemente buena y requería mejoras.

Cuando Marcos, escribe su evangelio cuarenta años después de los acontecimientos y Mateo y Lucas unos quince años después de Marcos los “testigos presenciales”  de estos sucesos ya estaban muertos hace tiempo. Los autores de los evangelios no conocieron ni por primera, si segunda, ni tercera mano, ni cuarta, ni quinta lo que las tradiciones orales usaron como su origen. Cómo empezó esta tradición oral?
*Q (del alemán Quelle, Fuente), pronunciada en Español Qvella, será analizada con cierto detalle en una entrada posterior.
Parte 2
miker

El Papel de la Tradición Oral

$
0
0


El papel oral de la tradición cristiana original.

Qué sabemos nosotros de lo que hizo, pensó, dijo, y maldijo Charles Taze Russell?, sabemos lo que las publicaciones de la Watchtower dicen. Sabemos que era un hombre tal  “que no había ninguno como él en la tierra, un hombre sin culpa y recto, temeroso de Dios y apartado del mal”. Pero es eso lo que todas las fuentes dicen?, Cómo hemos llegado a saber de Russell nosotros? O usted mismo?

Así es, es por medio de lo que las publicaciones de la Watchtower dicen de él. Sin embargo es poco o nada lo que usted sabe en verdad del Russell histórico. Un ser humano con las mismas vicisitudes que cualquier otro. Pero con algunos problemillas más entretenidos que la mayoría de nosotros. Es muy probable que Usted jamás lea en una publicación de la Watchtower, que Russell fue acusado de múltiples fraudes,  que confiaba en las pirámides como “testigo de piedra” que corroboraba su idea de los 7 tiempos, una idea “proto ortodoxa” (homenajeando a Barth Erhman), que ha llegado a ser el fundamento de la doctrina de los testigos de Jehová. Una idea que el copió de los adventistas y que fracasó vez tras vez y lo sigue haciendo. Tampoco es probable que usted sepa que su mujer se separó de él pues Russell se metía a la habitación de una jovencita que tenía en casa y a la cual él le tenía mucho cariño y le acariciaba como padre cuando tenía 18 años. Es este un intento de manchar la honra de un santo? (para los testigos de Jehová, Russell es parte de los 144.000 que están en el cielo ahora, es decir un santo), decía…Cree usted que este es un intento de manchar la honra de San Russell? No.

De hecho aparte de los testigos de Jehová, este señor no tiene la honra muy bien parada y a mi me da absolutamente lo mismo. El punto que deseo destacar es que a diferencia de una acusación mal intencionada, existe evidencia de que la breve reseña de “la vida y obra de San Russell” no corresponde a los hagiógrafos redactados en Betel de Brooklyn. Cientos de archivos judiciales de varios cargos contra él existen para consulta, relatos independientes de miles de personas que lo oyeron, fotografías y escritos de la época, videos primitivos, y declaraciones firmadas por él están aún disponibles. Al fin y al cabo es un personaje de Pittsburg Pennsylvania de hace “sólo” un siglo atrás. Es fácil determinar ideas generales respecto a él. Como dicen en Inglés…”Not a big deal”. De su sucesor (ya se ha hablado, y se seguirá haciendo de vez en cuando en este blog, mucho hay que decir de San Rutehrford)

Pero…qué sabe un tejotita de a pie, de estas cosas?, Nada. Su círculo cerrado, les impide saber más. No hablamos de personas sin acceso a la lectura, limitados, y sin voz ni voto. Hablamos de personas  con acceso a lectura, computador, internet, Facebook, y que juegan Angry Bird en sus smartphones. Aún así muchos tejotitas, sólo saben la historia oficial de estos dos santos patronos de la Watchtower. La “historia oficial” de la Watchtower, registrada en el libro “Testigos de Jehová proclamadores del reino de Dios” producida y publicada por la Watchtower, es un libro que se considera en la Escuela de Entrenamiento Ministerial (y me imagino que en cada “cursito” de la secta), como una extensión del libro canónico de Hechos de Apóstoles. Al igual que el autor de esta obra griega, el libro “Proclamadores”,  se compiló por medio de investigación de fuentes testigas pro Watchtower, y por medio de entrevistas directas a sobrevivientes. La autora Barbara Anderson (ex testigo de jehová que renunció a la secta tras enterarse de la política de protección a pedófilos en la secta), admite que el acceso a las fuentes “oficiales” no fue sencillo, y que fue censurada en muchos aspectos. El resultado?, una “obra de fantasía”, un producto artístico que habla del pasado reciente de los próceres inmaculados de esta secta, los héroes del cristianismo moderno. Es este libro “Proclamadores” históricamente confiable?. No. Al menos que se haga una “purga” para evaluar contexto, y se utilicen metodologías históricas modernas (de las cuales hablaremos posteriormente)

Ahora bien, como lo haremos a menudo, por favor, lleve su mente no a cien años en el pasado, ni hace mil años en el pasado en plena Edad Media, sino a dos mil años en el pasado, en pleno dominio del Magno Imperio Romano Inmortal y Poderoso. Cómo registrar si un evento en ese tiempo es confiable?

Es posible que las historias hayan pasado a nosotros “embellecidas” por el tiempo?

Eso no es sólo posible, sino que es casi un requisito. Veamos el papel de la tradición oral en el cristianismo primitivo.

Tradición Oral en el Mundo antiguo.

Que la tradición oral es el sustento tras los evangelios canónicos, no es un supuesto de los eruditos modernos, sino que además es clara con el contexto de la época y las declaraciones del autor de Lucas.

Estas declaraciones llevaban tiempo circulando desde la muerte de Jesús hasta ponerlas por escrito. De cuánto tiempo hablamos? La verdad sea dicha nadie hay que sepa cuándo Jesús murió, pero los especialistas (scholars, eruditos), coinciden en opinar que fue en algún momento cercano al año 30 EC. La mayoría de los especialistas cree además que Marcos, el evangelio más antiguo fue escrito en algún momento entre 65 a 70 EC (justo antes de la destrucción del templo). Mateo y Lucas que usan a Marcos como base, probablemente fueron producidos unos 10 a 15 años después, quizás 80 a 85 EC y Juan, quizás 10 años después en el 90 o 95, por decir algo y con variación de 5 años. Con variaciones aquí y allá los eruditos coinciden en un margen como el ya mencionado aquí.

La Watchtower misma pone una cronología en la TNM en la que se sale de estos márgenes. Para producir otra idea, deberían contar con expertos en historia del NT, pero, solo tienen expertos en Atalayas, por lo tanto, nunca han dado una explicación respecto a porqué las fechas de ellos se salen de estos límites de tiempo para algunos de sus libros.

La Watchtower dice en la RBi-8 lo siguiente:

“Mateo”, autor: Mateo, escrito en: Palestina, Completado cerca del 41.

“Marcos”, autor: Marcos, escrito en: Roma, completado cerca del  60 a 65.

“Lucas”, autor: Lucas, escrito en: Cesarea, completado cerca del  58 a 68.

“Juan”, autor: Juan, escrito en Efeso (o cerca), completado cerca del 98.

El que ellos fijen a Marcos en 60 a 65…es clave para desestimar la fechas de Mateo y Lucas propuestas por la watchtower, pues estos dos evangelios usan a Marcos (además de Q y sus propias tradiciones orales, y sus propias ediciones como autores) para redactar sus escritos, en griego.

Sea como fuere, el más optimista de los cálculos de la Watchtower, menciona que los evangelios empezaron a ser puesto por escrito según ellos, una década después de la muerte de Jesús.

Imagine usted que se empezara a hacer un resumen escrito a partir de los comentarios de la Asamblea de este fin de semana diez años después. Que tan cerca estaría este resumen de lo que pasó en verdad en la Asamblea? Que grado jugaría el embellecimiento de las ideas. Hasta que grado influiría la percepción personal en los dichos? Ahora imagine que estos dichos deban ser escritos por personas de otro idioma del usado en esta Asamblea. Otro país, otra cultura.

Ha jugado usted al “juego del teléfono”? Es un típico juego de “reunión social testiga”. Ese en donde se pone un escrito con una frase, y varias personas en línea, deben repetir lo dicho, una a la otra siguiente en sólo una dirección, hasta llegar al final de la línea. Al final que ocurre? El mensaje que la última persona recibe, puede contener la idea general (en el más feliz de los casos), pero discrepa profundamente del mensaje original escrito.  Qué pasaría con una serie de dichos sobre una persona, que vivió hace 10 años atrás. O mejor dicho hace 40 años atrás!

Más aún…quienes en el tiempo de Jesús eran los “proclamadores” de este mensaje?

Veamos detalles respecto a quienes fueron los primeros discípulos de Jesús.

continua
miker

Los evangelios como testimonio de testigos Oculares

$
0
0
Los evangelios fueron atribuidos tradicionalmente a personas que fueron apostoles o amigos de los apostoles. Mateo el recaudador de impuestos, Marcos acompañante del apostol Pedro, Lucas acompañante de Pablo, y Juan el Apóstol de quien se cree era el discípulo amado mecionado en el cuarto evangelio, estas tradiciones se pueden rastrear hacia el siglo 2 de la EC un siglo después de que los libros fueron escritos. Si Mateo y Juan fueron escritos por apostoles que fueron testigos presenciales de estos hechos, surge la pregunta: Porqué son tan diferentes en tantos aspectos? porqué se contradicen entre sí?, porque las tesis respecto a quien era Jesús en realidad, son tan opuestas? 
En Mateo, Jesús "llega a ser", cuando es concebido en el vientre de su madre, una "virgen" , en Juan al contrario es "la Palabra de Dios" encarnada en hombre, por medio de cual el Universo entero llegó a existir. En Mateo no hay una sola palabra que indique o dé pistas de que Jesús sea Dios, un dios, o un ser divino. En Juan, es precisamente lo que se indica en la mismísima introducción:Jesús "es Dios", o "un dios" (dependiendo de la biblia que se use). En Mateo, Jesús predica exclusivamente respecto al "Reino" y casi nunca respecto a sí mismo. En Juan, Jesús centra su habla respecto a su rol y su papel en la historia, y especialmente respecto a su "divinidad". El Jesús de Mateo rehusa ejecutar milagros como prueba de su autoridad entregada por Dios, pero el Jesús de Juan, solamente lo hace para "probar" que es el verdadero Mesías, de hecho Juan no llama a estos portentos "milagros", sino "señales". Señales de que?..de que él era La Palabra. Entonces estos dos apóstoles tenían tan distinta opinión respecto a lo que Jesús era, su rol y su labor?
Es posible, pero...porqué surge la idea de que estos escritos fueron escritos por apóstoles o sus acompañantes?
Para asegurarle a los lectores que los hechos escritos, fueron en verdad hechos reales, los cuales provenían de testigos presenciales.
Un testigo ocular tiene la facultad de ser siempre veráz en sus declaraciones y sus testimonios son siempre verdaderos e históricos....Eeeeehhhh (ejem)! es eso verdad?
Por supuesto que no!
Los testigos presenciales y su testimonio son por naturaleza no-confiables y deben necesariamente ser contrastados para evaluar el grado de verdad y la probabilidad de que las cosas sean como ellos dicen, de otro modo, no habría necesidad de investigaciones, sumarios, auditorías, peritajes, cortes, juicios, pruebas, y laboratorios de S.C.I. Sólo bastaría preguntarle a alguien. 
Los casos legales requieren no uno sino muchos testigos, pues el testimonio de los testigos difiere. Pero en fin el tema es si estos escritos fueron originados por apostoles o no.
Desde hace más de un siglo, los eruditos están de acuerdo en que los evangelios son obras anónimas. Que argumentos hay para que ellos lo afirmen?
Aunque ningún autor de los evangelios afirmó ser testigo ocular de los acontecimientos descritos por ellos, los nombres ya conocidos por todos nosotros se enlazaron con los escritos por editores y escribas de tiempos posteriores a la vida de los autores, para informar a los lectores quienes habían sido las personas detrás de cada versión de la vida de Jesús, o quienes ellos creían, pensaban o se imaginaron que fueron los escritores. Pero los autores nunca clamaron haber estado en las escenas. Por ejemplo, el evangelio de Mateo atribuído al apostol, está escrito en 3ra persona. "Sus discípulos lo siguieron, no salían de su asombro" Mat8:23, "Se fue acompañado de sus discipulos" 9:19, "Jesús les envió..." 10:5, "Sus discípulos tenían hambre" 12:1, "Se le acercaron y le preguntaron" 13:10, etc, etc, etc. Mateo nunca dice "Les seguimos y estabamos asombrados", "Se fue acompañado de nosotros" , "Jesús nos envió..." 10:5, "Teníamos hambre" 12:1, "Nos acercamos y le preguntamos" 13:10, etc, etc, etc, no, el autor de Mateo nunca afirma ser testigo presencial de estos hechos. Aún en el relato en el que el recaudador de impuestos es llamado por Jesús, está escrito en 3ra persona. "Mateo se levantó y lo siguió" 9:9. No dice "Yo le oí y un clamor gozoso me llenó el alma y sentí que mi vida se transformaba en un segundo. Entonces dejando todo atrás le seguí". No. El autor se Mateo, no es Mateo. 
   Con Juan es aún más evidente. Al final del evangelio el autor del evangelio con el nombre Juan adosado dice, "Este es el discípulo que da testimonio de estas cosas, y las escribió. Y estamos convencidos de que su testimonio es verídico" Juan 21:24. El autor claramente distingue su identidad de la del "discípulo" que da "su testimonio". 
lea de nuevo sin prejuicios adquiridos. Dice "Sabemos que su testimonio es verdadero", no dice "Sé que todo lo que he dicho aquíi es cierto. He dicho la verdad". No. El autor del evangelio de Juan, clama haber recibido al menos algo de su información a partir de un testigo ocular que no es él mismo. El autor del evangelio de Juan, recibió su información de otra persona, el no fue testigo ocular de los hechos que el escribe. 
Respecto a Marcos, el no es un apóstol o discípulo de Jesús, sino un acompañante de uno de ellos. Y Lucas, es un acompañante de Pablo, quien a su vez, nunca vió a Jesús vivo (el afirma haber visto una visión de Jesús resucitado).
De tal modo que ninguno de los autores de los evangelios fue testigo ocular, ni afirmó serlo. 
Por lo tanto, quienes escribieron los evangelios?
Para responder a esta pregunta hay que centrarse en saber quienes fueron los discípulos de Jesús cuando el predicaba en Galilea. Las únicas fuentes que nos indican alguna luz respecto a quienes fueron los discípulos primitivos viene de los evangelios mismos y el libro de Hechos de Apóstoles. Literatura cristiana posterior contiene muchas historias en detalle respecto a quienes fueron estos discípulos, pero están llenos de leyendas, fantasía y son descartables como fuentes confiables. Libros como "Hechos de Juan" que narra la vida y milagros de los viajes misioneros de Juan después de la resurreción.
A partir de los evangelios nos informamos que los discípulos de Jesús eran tal como él, obreros de clase baja de los campos de Galilea. Pedro, Juan, Andrés y Simón eran pescadores, Mateo era recaudador de impuestos, pero no dice que tipo de puesto ocupaba en el negocio de la recaudación. Esto es, pudo haber sido el contratista que postulaba a la operación y trataba para los romanos (algo improbable), o el tipo que golpeaba las puertas de las casas para pedir el dinero (que es lo más posible, y para lo cuál no se requería una educación formal especial). 
Qué información tenemos respecto a las clases sociales en Palestina  del Primer siglo?
A menudo las Atalayas, muestran la imagen de un grupo de discípilos caminando de dos en dos, golpeando a cada puerta de Jerusalén con un grupo de rollos en sus bolsos, sonriendo para la foto, y "haciendo el ocho". Esa imagen idílica, es una extrapolación de la sociedad occidental del siglo XX, XXI. No es la Palestina del siglo I.
En la antiguedad existían básicamente dos clases de personas, los ricos y los pobres. 
Aquellas personas entre los pobres que tenían la fortuna de ser esclavos de un patrón (Pater) rico, tenían la opción de trabajar para una casa con una herencia constituida.
Hay varios estudios disponibles respecto a la economía y funcionamiento social en Palestina del Primer Siglo, que están enmarcados en un marco social aún más amplio, que es la Sociedad de Roma, cuya estructura social era extremadamente rígida, y se basaba en herencia, ciudadanía, riqueza, y nombre de familia.
Con toda probabilidad una persona de clase baja debió haber sido iletrada. Jesús era en cierto modo excepcional pues se dice que podía leer, pero no hay ningún indicio de que pudiese escribir. En el mundo antiguo estas eran dos habilidades diferentes. 
Simplemente deseo hacer una breve afirmación. La sociedad Palestina era una sociedad eminentemente agraria y las personas practicaban agricultura de subsistencia. Esto es, las clases pobres vivían para trabajar.  Simon Pedro y Juan hijo de Zebedeo eran obreros (Marcos 1:16-20) hechos dice que eran "iletrados y del vulgo" 4:13. La palabra "iletrado" acá es: "Agrammatos" literalmente "sin letras". Apologistas interpretan esta palabra como "No versado en las escuelas rabínicas", sin embargo el significado era de amplio uso en el mundo romano y transmite la idea, (según la segunda entrada del Diccionario de Vine), "una fórmula utilizada por uno que firma en lugar de otro o que no puede escribir, lo que sugiere que los gobernantes, ancianos y escribas consideraban a los apóstoles como "analfabetos". 
Ese "analfabetismo" práctico, no sorprende a los estudiosos modernos. La lectura en tiempos antiguos del primer siglo era una capacidad limitada al 10% de la población, y la escritura era aún menos común y ligada a personas con recursos y tiempo suficiente para estudiar o para aquellos esclavos y sirvientes libres (libertos) que trabajaban para las casas de sus patrones o amos. Todo el resto trabajaba de Sol a Sol, a menos que perteneciera a la elite. Y los discpipulos de Jesús...no eran de la elite. Nada en los evangelios indica que los apostoles pudiesen leer o escribir. Ahora bien aúnque los evangelios no son para nada joyas de la literatura universal del primer siglo (en cuanto a forma) y que muchas obras clásicas superan en belleza y estilo. Son obras que muestran que los autores eran educados y en general los escritos son correctos en el uso del idioma griego.
Pudieron al menos dos de estos evangelios ser escritos por dos Apostoles? Es al menos posible. Pero...no probable.
Jesús y sus apostoles viviendo en Galilea rural hablaban Arameo, la lengua de uso común en palestina del primer siglo. Si hablaban griego, en el caso más feliz, no era el idioma nativo de ellos y debió necesariamente haber sido limitado pues vivían en un entorno en donde los demás eran también al igual que ellos usuarios de Arameo. (Que es lo mismo que aprender Inglés en una escuela pública en Chile) En síntesis quienes fueron los apostoles?
Obreros, de Galilea que hablaban arameo.
Sin embargo los autores de los evangelios en completa oposición a los apostoles eran altamente educdos, absolutamente fluídos en griego, hábiles en la escritura y dominaban el arte de la narración. Fueron los apostoles a la escuela después de la resurrección para aprender como leer griego, y aprender el arte de la escritura a un alto nivel, para llegar a ser maestros en narración y composición para con el tiempo llegar a ser bilingue a grado maestro?  
El consenso general en los estudiosos es que eso va contra las probabilidades. Juan y los apostoles tenían un mensaje urgente que transmitir. Jesús había recusitado y vendría pronto, dentro de una generación, algo parecido a lo que ocurre en la siquis de un testigo de Jehová que sirviendo en Betel, considera que estudiar es una "perdida de tiempo".
Lo más razonable y probable, es que estos escritos fueron hechos por cristianos de otra era, muchos años después de los hechos narrados y en idioma griego. Quienes heredaron tradiciones escritas y orales que habían estado en circulación por décadas entre las comunidades cristianas del Mediterranéo y las pusieron por escritas en griego de modo coherente y con propósito predeterminado.
Sin embargo se presenta a menudo que la "prueba" de la autoría proviene de un Padre de la Iglesía llamado Papias. 
Papias es un cristiano de la antiguedad que escribio una obra ya perdida en el tiempo, la cual no fue copiada para la posteridad por ser de seguro considerada inapropiada o inservible, pero de la cual sabemos por citas indirectas hechas por otros llamados "padres de la Iglesia". Esta obra se llamaba "Exposiciones de los Dichos del señor" probablemente escrita entre 110 a 140 EC, 40 a 70 años después de la escritura del primer evangelio. En partes de esta obra citadas por autores posteriores, Papias dice que él recibió sus enseñanzas de un grupo de personas que habían a su vez conocido a los "ancianos" los cuales a su vez habían conocido a los apostoles, es decir, el recibió su enseñanza a partir de "Los amigos, de los amigos, de los amigos de Jesús", o sea, 3ra o 4ta mano, lo que para estos asuntos es una fuente "muy cercana". Eusebio, cita a Papias poniendo en boca de él lo siguiente: "Y esto es lo que el anciano acostumbraba a decir: "Marcos, siendo el registrador de Pedro, escfibió de modo exacto aunque no en orden aquellas cosas que Pedro recordaba de lo que el Señor había dicho o hecho; puesto que MMarcos nunca oyó al Señor ni fue su seguidor, pero después, como he dicho, Pedro, quien solía enseñar de acuerdo a la cheias, [una anécdota] aunque sin hacer un resumen sistemático de los dichos del Señor; por lo tanto Marcos no cometió ningún error al escribir algunos asuntos tal como él los recordaba. Pues el tenía una sóla intención, no dejar fuera nada de lo que él había oído, ni tampoco aladir ninguna falsedad". Y respecto a Mateo, Eusebio cita a Papias diciendo "Mateo compuso los dichos en estilo Hebreo; pero los narró como mejor pudo hacerlo". Es esta evidencia de que Mateo en verdad escribió Mateo, y que Marcos de verdad escribió Marcos?
hay varios problemas que impiden considerar el "testimonio" de Papias como históricamente confiable. (O más bien dicho, considerar lo que Eusebio dijo que Papias dijo, como una fuente segura)

Cuáles son estos problemas?

 
 
Continúa.
 miker


 



 


Los autores de los evangelios. Recopiladores de tradicion, pero no testigos oculares.

$
0
0
La tradición que pone a Eusebio como quien afirma a Papías como soporte de la idea de que Mateo y Marcos originan los evangelios, deja por fuera a Lucas y a Juan. Pero centrándonos en los escritos atribuídos a Papias, que tan confiable es su testimonio?
Los eruditos por mucho tiempo han usado a Papias como una prueba de la autoria de los evangelios por parte de al menos un apostol y un compañero de un apostol. Sin embargo, Eusebio quien lo cita, es quien da una voz de alarma con respecto a la historicidad y confiabilidad de Papias.
la traduccion de lo que Eusebio dice respecto a Papias deja claro que Eusebio no lo tenía en alta estima, y consideraba sus dichos como propagadores de mitos.
Eusebio dice: "Y así por el estilo, inserta Papías otros relatos como llegados a él por tradición oral, lo mismo que algunas enseñanzas suyas y algunas otras cosas que tienen aún mayores visos de fábula. Entre esas fábulas hay que contar no sé qué milenio de años que dice ha de venir después de la resurrección de entre los muertos y que el reino de Cristo se ha de establecer corporalmente en esta tierra nuestra; opinión que tuvo, a lo que creo, por haber interpretado mal Papías las explicaciones de los Apóstoles y no haber visto el sentido de lo que ellos decían místicamente en ejemplos... [y otras narraciones] que tienen aún mayores visos de fábula"

Cuando uno como testigo de Jehová lee a Eusebio decir que Papías decia tonterías al creer  que el reino de Cristo de establecería en la Tierra, eso sorprende, pues...es exactamente lo que los testigos creen. Y cuando uno lee los evangelios sinópticos, no puede llegar a otra conclusión. De hecho eso guarda directo sentido con el movimiento apocalipticista que Jesús predicó, creyó y lo llevó a la muerte a manos de la gran Roma. Pero es una idea que había sido dejada de lado para el tiempo de Eusebio, puesto que varias generaciónes de cristianos habían muerto ya, y de reino...ni las banderas.


Una de las fábulas mas entretenidas de Papías es que contaba (según Eusebio), que  Judas el traidor, se había convertido en un obeso mporbido a tal grado que su cuerpo llegó a ser tan inmensamente grande que por donde ún carro de caballos podía pasar, Judas qhedaba atascado. Que sus ojos se habian desfigurado y su inmensa cabeza era la de un monstruo, gusanos le recorrian las piernas y sus partes privadas y en fin, murió la agonía de un hombre pecador. Un cuento de brujas? invención de Eusebio?, Sea como fuere la obra de Papias no se copio más y se la comió la arena. Se ha perdido para siempre y sólo quedan fragmentos citados por Eusebio.
Aquí usted los puede encontrar en ingles.
 http://www.earlychristianwritings.com/text/papias.html
Traduccion del cuarto dicho:
"As the elders who saw John the disciple of the Lord remembered that they had heard from him how the Lord taught in regard to those times, and said]: "The days will come in which vines shall grow, having each ten thousand branches, and in each branch ten thousand twigs, and in each true twig ten thousand shoots, and in every one of the shoots ten thousand clusters, and on every one of the clusters ten thousand grapes, and every grape when pressed will give five-and-twenty metretes of wine. And when any one of the saints shall lay hold of a cluster, another shall cry out, 'I am a better cluster, take me; bless the Lord through me."
Como los ancianos que vieron a Juan el discípulo del Señor recordando lo que ellos habían oído de el respecto al o que el Señor enseñó respecto a aquellos tiempo, y decía]: "Vienen los días en que que las viñas crecerán, teniendo cada una de ellas, mil troncos, y en cada rama diez mil ramas, y en cada rama diez mil sarmientos, y en cada sarmiento diez mil racimos, y cada racimo diez mil uvas, y cada uva cuando sea comprimida daran cinco a veinte medidas de vino. Y cuando cualquiera de los santos corte rama, otra clamará, 'Yo sepy mejor, tómame; bendice al Sr por medio de mi"...eso es el verdadero paraíso para San Rutherford!
De más está decir que hoy en día nadie cree que Jesús haya dicho eso. Por tanto el mayor enemigo para confiar en Papís es Papías mismo.
Que podemos decir de Ireneo de Lyon?...su testimonio sólo indica que para mediados del segundo siglo, la tradición de nombrar a los evangelios Mateo, Marcos, Lucas y Juan ya estaba establecida.
Pero...porqué debía estar establecida?
Esto es porque en el primer y segundo siglo, la literatura "cristiana" florecío. Para ese tiempo surgen una multitud de evangelios, Hechos de apostoles, y cartas, todas escritas por apostoles, a pesar que los apostoles llevaban varias décadas muertos.
En sintesis, aún cuando no hay ninguna imposibilidad en que testigos oculares hayan escrito los evangelios, es sólo mucho más probable que estos escritos no los hayan originado ningun testigo presencial.
Es claro que las tradiciones orales (un eufemismo para referirse a los cuentos), eran asunto comun.
Cuales son los cuentos que se contaban de Jesus?...algo de esto podemos rastrear en los evangelios no canonicos disponibles.
Sin embargo antes de ir a ese punto, es bueno considerar desde donde salio la gran masa de cristianos durante el siglo 1 y 2.
Sus antecedentes nos pueden dar luz respecto a lo que se dijo de el y la ensenanza en boga para convertir a la gente a esta nueva religion. Una religion distinta a la que Jesus habia practicado y ensenado.

sigue...
miker


El Futuro de la Apostasia parte II Conclusion extendida.

$
0
0

Hablábamos en la primera entrada de este tema, respecto a los apostatas de la Watchtower para en primer lugar establecer una definición más amplia que la ofrecida por la enseñanza oficial de la secta, esto  es, cualquier persona, que sin importar su rol,  género o edad, habiéndose bautizado (que es lo mismo que, firmar un pacto con el cuerpo gobernante) y estando dentro  o fuera de la agrupación de los testigos de Jehová, no comparte o cree válidas o verdaderas, una o más, creencias del modo tal y como exactamente las explica, enseña o propala la información oficial proveniente desde la Organización Watchtower / testigos de Jehová.

Para poder determinar lo que yo creo que pasará con el movimiento apostata es importante que yo pueda hacer paralelos. No es que esto sea una profecía, como he dicho antes, nadie en este mundo ha sabido jamás el futuro de antemano. Lo que a veces resultan son proyecciones. Y cuando estas son bien informadas, la probabilidad de acierto es hasta cierto grado confiable. En las ciencias estadísticas este ejercicio es habitual, pues es necesaria.

No se puede usar el mismo método para lo que deseo hablar, pero, al menos queda la idea de que hay modos de proyectar, que a veces son intuitivos. Por ejemplo un caso que me viene  a la mente.

 ?Hay que ser un profeta para predecir que en un país, con un régimen totalitario, que coarta libertades que los grupos de protesta consideran inaceptables, con un ambiente enrarecido al máximo, con problemas sociales en la población hasta el grado en que los partidos políticos se pelean unos con otros y se asesinan sin piedad a los que apoyan al gobierno opresor, con eventos recientes de  masacres a un grupo de guardias armados del gobierno, lo que resulta en que la autoridad se ponga en estado de alerta y aumente restricciones en un momento en que los jóvenes patriotas estén en estado de máxima exitación propalando “libertad aquí y ahora”…dígame… hay que tener habilidades síquicas para creer que “algo va a pasar”? Imagine que esto ocurre al mismo tiempo en que las más importantes Iglesias del país, en este país eminentemente religioso, en donde la religión está estrechamente vinculada, ¿Qué digo?...es equivalente, a la esperanza política. Decía imagine que en este país convulsionado como olla a presión calentándose a fuego máximo, los líderes religiosos, y la gente de la calle, imagina que Dios, va a ejecutar a los opresores pronto. Insisto, ¿hay que ser un experto en artes proféticas para predecir que algo ocurrirá?

No. No sabemos cuándo, pero “de que se viene, se viene”. No hablo de un Armagedón, sino de una revuelta popular, no sólo eso sino de una reacción potente de la autoridad si hay un poder militar más grande.

La “predicción” del autor del evangelio de Marcos, el primer evangelio canónico disponible, respecto a la destrucción del templo, es una proyección, no una profecía. Fue escrita en un tiempo muy cercano a la destrucción del 70 EC. Lo único que había que hacer es sumar fichas. Algo equivalente a tener buen ojo y predecir que “si camino no hablar, ser Firestone Radial Sport, que venir” (chiste chileno interno), traduc: “Millones de nubes negras, que quizás mañana lluevan”.

Ok al tema:

El único modo de establecer el futuro de los Apostatas de la Watchtower, es ver la historia y lo que esta ha traído.

Si uno se remonta al NT, notará que el primer escritor bíblico, el Apostol Pablo, se enfrentó a un problema que tenía en crisis a la congregación de Corinto? Si usted recuerda o le pone ojo, ¿cómo es que este señor se dirigió para tratar esta situación?...le habló a los ancianos, a los siervos ministeriales de la Congregación?, a los Encargados de aseo? de Luces?, o de cuentas? No. Pablo se dirige a la Congregación en su conjunto, en una carta que debía ser leída a todos.

Tenemos entonces registrado en las cartas de Pablo (aquellas cartas que si le perteneces y no son falsificaciones), una clara descripción del funcionamiento de las primeras congregaciones cristianas.

Cómo estaban organizadas las congregaciones?

Simple...en términos sencillos, era Dios quien las dirigía. Nada más que decir.

Cada persona en la congregación tenía un "don" o "carisma" que provenía del E.S y este espíritu, era al final quien organizaba a la congregación.

Surge la pregunta. ¿Por qué Pablo no se dirige a los ancianos en sus cartas no falsificadas en su nombre?, La razón es que no habían ancianos, Ni obispos, ni dirigentes.  Las mujeres servían al igual que los hombres y estaban en el mismo plano ante Dios. De hecho las mujeres podían tener cargos en la congregación y hasta cierto grado, dirigirla.

Cuál fue el resultado de este tipo de administración cristiana?

Qué sucede en todo lugar en donde son todos caciques y hay pocos indios?

El resultado se resume en una sola palabra...CAOS!

Si no hay quien diga lo que hay que hacer pues son todos “iluminados”, pasa que no se hace nada. No hay nadie que haga el trabajo, nadie que obedezca, nadie que dirija y todos hacen lo que les mejor les da la gana. Es humano, normal y comprensible.

En Corinto por ejemplo, se tenía la idea de que la espiritualidad se media en las veces en a que uno le daba el ataque de hablar en lenguas. Por lo tanto, en una actitud que los testigos entendemos bien, entrar a esa congregación debe haber sido similar a entrar a un corral de pavos y gallinas pues todos de verdad debían querer ser más espirituales que la vecina. Tan espiritual la congregación!…el único detalle es que no había traductores “suficientes” para dar a las personas la luz de la verdad que venía por dios.

Cómo se las arreglaron los cristianos de la segunda o tercera generación ante este CAOS? Lo hicieron de distintos modos (algo que estoy tratando en el tema de los evangelios), unos tuvieron éxito, y los otros fracasaron por completo.

Quienes siguieron el modelo de Pablo, quien creía, afirmaba y estaba convencido que Jesús llegaría de vuelta en su vida, siguieron dejando las cosas al espíritu santo (algo similar al actual “Jehová lo arreglará), fracasaron rotundamente. ¿Quienes resolvieron del problema de modo total?

Los arqueólogos modernos han descubierto recientemente que la idea romántica de una estructura férrea y bien organizada que tenía todo bajo control, como lo pinta en sus dibujos y enseñanzas la Watchtower en sus "estudios" de Atalaya, es simplemente una Falsedad histórica. A mediados del siglo I, después de la muerte de Jesús y sus apóstoles, ya hay en la escena muchísimos grupos "cristianos" que luchan entre sí para establecer sus verdades entre los demás y ganar adeptos entre los paganos.

Los más educados entre ellos, escriben tratados, y defensas y tratan a los demás de “herejes” (equivalente al actual “apóstata” hasta cierto grado.

Con el tiempo quienes ganaron? Ganaron aquellos que son los “precursores” del cristianismo que hoy conocemos. La historia demuestra que hoy por hoy, sólo conocemos en general, el "cristianismo de los ganadores" que es la forma de cristianismo que gano la lucha por imponer sus puntos de vista, creencias, dogma y su doctrina, desarrollada durante los primeros cuatro siglos de luchas internas entre “cristianos”.

Sin embargo muchos grupos descentralizados, con el espíritu santo como guía, que esperaban el Reino en la Tierra, pasaron a la historia y quedaron tapados por las arenas hasta recientemente. Llama la atención que TODOS los escritos encontrados por los arqueólogos en tiempos recientes, respecto a este período, no corresponden al cristianismo que nos es familiar.

Para llevar al tema de los apostatas de la Watchtower, un grupo especial sirve como ejemplo. Es el grupo de los hoy llamados “Gnósticos”.

Los eruditos hoy, son reacios a llamar Gnosis a "una religion" o "secta" cristiana. La verdad del caso es que los gnósticos eran numerosos grupos de cristianos desparramados por el imperio, los cuales con una idea especial respecto a Dios y a Jesús, compartían ciertos aspectos comunes, pero diferían en todo lo demás.

Una de las características notables de los gnósticos es que ellos consideraban que ciertas personas tenían una "chispa divina", la cual daba cuenta que eran parte de la deidad buena que estaba en pugna con el falso Dios. (de eso y más en otra entrada).

Los detalles entre diferentes grupos gnósticos varía, pero en síntesis, ellos afirmaban que las personas que tenían esta "chispa" divina, sólo podían darse cuenta de ello, si "adquirían conocimiento exacto", es decir "El Conocimiento que lleva a vida eterna". Parte crucial de este "secreto sagrado" era el papel de Jesús en el gran plan del dios de Jesús, el Dios verdadero. Quien en verdad pudiera entender los dichos de Jesús, no experimentarían la muerte jamás. Por tanto esta “Verdad llevaba a vida eterna”.

La consecuencia lógica fue que entre los gnósticos, se implementara la idea de que cada uno de ellos era receptor de esta chispa divina…pero cómo estar seguro de ello? Por medio del adelanto en este conocimiento. No era un conocimiento para todos, sino algo oculto, escondido solo para los merecedores. Y eso los llevó a hacer para si mismos, una vida que demostrara que ellos eran aquellos recipientes. Es lo mismo que le pasó a los calvinistas que creían en la predestinación cuando llegaron a América desde Europa. Aquellos predestinados a vivir en el cielo, recibían bendiciones en la tierra. Resultado?, mejor trabajo duro, arduo y sin parar, pues eso demuestra que Dios me ha predestinado para salvación.  O más cercano a nosotros. Un testigo que trabaja duro, muy duro para obtener “privilegios” de parte de Jehová pues eso “demuestra” la bendición. (Como aquella pareja de precursores jóvenes, que pensaba que por estar aún en el servicio Dios los había perdonado, a pesar de haberse deleitado carnal y deliciosamente Yummy!, entre ellos) Se entiende el punto.

Este dejar todo al espíritu santo, no es el tipo de administración que uno percibe en las cartas a Timoteo (una falsificación hecha después de la muerte de Pablo). Las iglesias del tiempo de del autor de Timoteo, o del tiempo en el que esta carta se escribió, tenían una férrea administración.

Las cartas no están dirigidas a una congregación sino al Anciano, el Obispo de turno. El escritor cristiano, urge al pastor  a tener al rebaño con las riendas cortas. Expulsar a los malvados y a los que se oponían a la “verdad”, y cultivar el control directo para ser obedientes. Las mujeres debían estar calladas y sumisas, pariendo y cuidando de la casa.

El resultado? De nuevo en corto…

La ICAR.

Que paso con grupos como los gnosticos? sin guia sin control?, sin lider? Dirigidos por un mítico E.S?

Pasaron a mejor vida. Es obvio. Y quedaron enterrados bajo la arena.

Eso es lo que yo creo que pasa con los "apostatas", pues esa es la GRAN diferencia entre el movimiento apóstata y los Testigos de jehova como Organización de control férreo.

Una organización férrea. Controla, dirige, maneja, expulsa, corrige, propone planes, operaciones, y procedimientos, regula creencias, y establece doctrinas “Oficiales”. Quien lo suscriba a este grupo de ideas o procedimientos, debe ser expulsado. Así se logra un grupo compacto y férreo.

La gran virtud de la secta Watchtower es que ellos han instalado la idea de que los tipejos del Cuerpo Gobernante tienen la misma autoridad que los apóstoles y eso nos muestra un claro espejo de lo  que paso en el cristianismo primitivo con los ganadores en el mercado de la fe.

Esto no tiene NADA que VER con que la Watchtower es pura y santa y al contrario, apostatas somos los malos.

No...tiene que ver con la administracion de organizaciones.

Las Organizaciones de control ferreo, se mantienen, las que no lo tienen, desaparecen.

Simple facil y bonito.

Durante la existencia de la Watchtower hasta ahora ha habido MILES de personas que se han salido de ella, han hablado en contra de la secta y han propalado su advertencia. Pero ahi esta la watchtower viva y coleando.

El mejor ejemplo histórico para establecer esta idea es, la casi todopoderosa ICAR, más numerosa y rica que nunca.  No es el tema entonces si esto es de dios o no...Razonamiento falaz del autor de Lucas y Hechos, puesto en boca de Gamaliel, sino, en el tema de la administración y el orden.

Por el contrario, los apostatas somos personas normales, que no damos cuenta de nuestra actividad a nadie, somos individuos, con total rechazo a formar un grupo sectario, y hacer de esto otra secta.

Nuestro futuro esta dado, NO como organización, sino en la existencia perenne de personas que siempre estarán dispuestas a pensar por ellos mismos aun a pesar de estar metidos en sectas totalitarias.

La idea de un gran conglomerado en contra de la Watch es tanto irrisorio como irreal, eso nunca pasara. Y eso es lo que yo creo, hace que en estos tiempos las cosas cambien.

Que hace este movimiento disidente algo diferente hoy?

Internet.

De un modo u otro quien busca encuentra. Y eso es lo que nos motiva a nosotros.

Las personas pueden saber ahora de primera mano, lo que nos ha pasado, y lo que comentamos.

Y eso...eso nos hace MUCHO MAS de cuidado para la secta, pues somos miles y miles, que sin comandante ni jefe perseguimos el mismo fin. Desenmascarar a la Watchtower.

Claro, no opinamos lo mismo, los dioses del Olimpo nos libren!,  y nuestras vidas han tomado los cursos naturales de una individualidad que jamás debió ser coartada y uniformada, pero a pesar de nuestras diferencias nos une el deseo de ayudar a los atrapados.

Por tanto, el movimiento creo yo siempre estará...denunciando las nuevas luces, aun cuando nosotros hayamos pasado al olvido en las arenas del tiempo. O en los bytes de Internet.

Un saludo y homenaje a todos los compañeros de Blog. Por quienes siento un profundo respeto. A los disidentes, a lo que se rebelan aún en su mente contra esta máquina de estafa llamada Watchtower quien controla las vidas y futuro de los testigos de Jehová.

(El comentario original llegaba hasta aquí, pero la idea de que los esfuerzos son vanos, siguió rondando y NADA MAS LEJOS que la realidad)
Una serie de amigos comento lo siguiente y esta es la conclusion del tema.

Avatar de elkatire1980
elkatire1980 está desconectado Forista
Fecha de ingreso
03 oct, 12
Mensajes
1,108


No se, pero quede pensando ambiguamente del tema. Se que cada dia somos mas los que nos liberamos de las garras Watch asi hasta mentalmente. Pero me parece que tal como lo describe Miker no veremos un exito enorme en nuestra lucha. Puede que sea cierto. A veces quisiera pensar mas con la razon que con el corazon. Pero me hubiera gustado leer un documento mas concluyente pero como el mismo autor lo dice no se puede predecir el futuro.
El Katire



Avatar de Osquitar789
Osquitar789 está desconectado Forista
Fecha de ingreso
28 jul, 11
Mensajes
1,849


Si es incierto el futuro, pero el hecho de que la WT, en la próxima asamblea de Distrito seamos el epicentro del evento, indica que al menos le hacemos mella.
Avatar de Miker
Miker está en línea Forista
Fecha de ingreso
13 abr, 06
Ubicación
Internet
Mensajes
3,787


Katire, y amigos...hay un detalle que quizás yo no destaqué lo suficiente.
Es el siguiente:
?Cómo es posible que desde hace tan sólo una década y media, los antiguamente asesinados apostatas, o disidentes de la Watchtower, ya no se sienten dejados de lado, y echados a la más absoluta soledad, ahora hallan consuelo, respuestas, y diferentes herramientas emocionales para curar sus heridas y seguir adelante con la vida sin caer en conductas autodestructivas provocadas por la depresión?
Eso es posible por INTERNET.

Yo hablo a menudo por teléfono con hermanos de Europa, EEUU, Latinoamerica y Australia ?Cómo?
Pues con INTERNET.
ESO es lo que está haciendo la diferencia en nuestro movimiento.
Eso lo dejé entrever al final del texto...como la novedad de nuestro tiempo.

La Watch sabe que si no domina Internet, esta batalla está perdida.
Recuerdo como si fuera hoy la demonización de Internet en las publicaciones de los VAGOS del Cuerpo Repugnante, y siempre supe que esa batalla estaba perdida...y la perdieron, pero se adaptaron.
Testis más jovenes, que entran en la máquina han visto eso, y ahora el objetivo de ellos es atiborrar Internet con propaganda Testi.

El problema es...que una vez que un testigo sincero...(sincero, no un tarado como los llamados fieles a la secta), cuando un testigo sincero se encuentra con la experiencia de vida de una secta que los ha expoliado y engañado....?cómo dejar de recordar loq ue ya se sabe?
La solucion que muchos hallan es ocultarse en un refugio mental que lleva a disonancia cognitiva. Pero y el resto?
El resto ya no puede dejar de darse cuenta de las enormes diferencias y contradicciones en palabra y hecho.
Una foto que impacta (como la del VAGO III que expone sus joyas a las multitudes empobrecidas...un "hermano de Cristo" tan pobre como el Principe de Inglaterra) o una experiencia que estremece (como los abusos sexuales cometidos dentro de la secta y protegidos por el Betel de turno), o los analisis biblicos de hermanos que siguen teniendo fe y que nos muestran que es posible hacer otras lecturas de la Biblia sin pasar a llevar la palabra. Etc, etc, etc...una persona honesta, no puede "des.saber lo que sabe".

Y eso es posible ahora hallarlo en INTERNET.
Es verdad que no tenemos una estructura férrea, pero quizás y hasta cierto modo si nos organizamos.
Gran trabajo es el que da por ejemplo este Foro de Mary, en donde una gran fracción de la actividad en Español se congrega para comentar...hay otros medios y canales como la Fuerza Lavasoriana que ha hecho de Youtube su nicho y ha ayudado a mucha gente.

De un modo u otro hallamos modos de organizarnos. Aunque no podemos irnos de frente a la secta Watch que tiene ingresos siderales (hablamos de Billones de dolares anuales), nuestra labor de información desinteresada, si hace mella.

Lo bueno es que somos un abanico de posibilidades para todas las personas que estaban sometidas a una uniformidad artificial...y eso es lo bueno. Cada uno de nosotros atrae a cierto tipo de persona, no somos monocromos, ni monocordes...y estamos expuestos al mundo.

Eso, es lo que hace todo diferente.
Si lo pensamos bien, a cuantas personas podría yo llegar en la predicación siendo precursor?
Quizás con suerte hablaba con 4 o 5 personas al dia...
Hoy...con cientos al día, miles al mes, y decenas de miles al año.
Nuestro mensaje llega, se lee, y esta afectando a las personas.
No creo que veremos a la WT caer, pero nuestra labor sólo consiste en dejarle saber a la gente que la famosa religion de los testigos es solo una secta gringa apocaliptica del siglo 19.

Arturo Mosquera, uno de mis maestros en la EEM, decía que los apostatas no eran capaz de hacer nada contra la organización, que eran como una hormiga contra una locomotora...bueno...eso no es asi...como dice Oscar...el movimiento crece y crece.
Miles que han oído y siguen oyendo ese discurso este año...piensan como nosotros, pero no pueden decirlo...nuestro potencial de crecimiento no es sólo el evidente, sino el que no se ve...y eso explica las bajas consistentes en predicacion, donaciones y mano de obra, incluyendo la deserción de los veteranos, que son reemplazados por gente recien convertida.

hay mucho que hacer, y en eso estamos...
Porque tenemos "espíritu de precursor" no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído.


Saludos

miker

Avatar de elkatire1980
elkatire1980 está desconectado Forista
Fecha de ingreso
03 oct, 12
Mensajes
1,108


Miker, creo que esta es la conclusion que le faltaba al articulo de tu blog. Necesitamos animos, energia y consolidarnos para echar esta empresa adelante.
Gracias Miker. Creo que deberias anadir esta parte a tu blog.

El Katire


PD de Hildebrando.

Avatar de hildebrando
hildebrando está en línea Forista
Fecha de ingreso
22 mar, 09
Mensajes
3,104


Gracias Miker!
Lo cierto es que compartimos el análisis del devenir de nuestro movimiento. La última entrada de tu blog la clarificaste en el sentido del auspicioso porvenir que tiene la Resistencia, y justo yo he dado el caso de Hungría como movimiento de disidencia ejemplar en el marco de la apostasía internacional con excelentes resultados.

Para los que te habían entendido mal, ¡mucho ánimo! Tenemos números azules, y mientras aprendamos de otras "células" de Resistencia (como la magiar), más nos fortaleceremos. Acertaste a mi juicio, cuando señalaste que debe existir una suerte de organización, o cooperación, diría yo, entre la diversidad.

De verdad considero importante esta reflexión. "Gracias por leer", como dice Guerrero, y si le gustó el tema, coméntenlo. Es bueno meditar respecto a lo que hacemos y cómo lo estamos haciendo.

Un abrazo compatriota!
"Según la moral de esclavos, el «malvado» inspira temor; según la moral de señores, es cabalmente el «bueno» el que inspira y quiere inspirar temor.. Dentro del modo de pensar de los esclavos, el bueno tiene que ser en todo caso el hombre no peligroso: el bueno es bonachón, fácil de engañar, acaso un poco estúpido, un bonhomme."
Mars Denique Victor Est

miker

Diccionario Español-Testigo Version 2.0 para entender el argot jw.org

$
0
0



Diccionario Teocrático
Si Ud. ha oído una conversación entre testigos de Jehová y no ha podido entender una palabra, proponemos este "diccionario teocrático", que en realidad no es más que un glosario de los términos usados por ellos. Hallará en él muchas palabras (sino todas) que tienen una acepción distinta a la que aparece en cualquier diccionario de la lengua española aprobado por la RAE, esto no es casual, pues los testigos de Jehová tienen un argot propio que los diferencia de otras personas, esto se conoce como "el lenguaje puro" de "el modelo de palabras saludables".
Adulterio: Variante o subclasificación de fornicación, pero restringido al acto sexual entre una persona casada y otra que no es su cónyuge, que puede ser o no ser testigo...aunque generalmente lo es.
A.E.C.: Antes de la era común. Eufemismo que se refiere a eventos ocurridos antes de Cristo (A.C.)
Amigo: Testigo de Jehová que apoya y entrega compañerismo espiritual a otro testigo, siempre que se asista a las todas las reuniones y se esté en el promedio de horas de predicación del país de turno. Un amigo tiene la obligación divina de vigilar cada acción de sus amigos y denunciar a los ancianos cualquier atisbo de duda, para que estos le ayuden espiritualmente en un Comité Judicial. Véase Comite Judicial.
Amor: Palabra usada generalmente para referirse a lo que los testigos de Jehová sienten por los demás testigos de Jehová que estén en el promedio de predicación local y asistan a todas las reuniones.
Anciano: Autoridad local. Persona que dirige a una congregación. Suele considerarse una eminencia en sentido sicológico, familiar, sexual, judicial, científico, legal, histórico, bíblico y sanitario. Lleva por lo general varios años siendo testigo.
Anciano Fiel: Un pastel.
Apóstata: Alguien que fue testigo de Jehová, pero que dejó de creer en alguna de sus doctrinas. En la escala de valoración de las personas de los testigos se ubican en último lugar. (la escala es como sigue, de mejor a peor: 1 testigos ungidos, 2 demás testigos, 3 estudios, 4 testigos inactivos, 5 mundanos, 6 expulsados, 7 desasociados (renunciados), 8 Apóstatas). Son extremadamente peligrosos y pervertidos, queman a sus hijos en ofrendas a los dioses, beben sangre y bailan reggaetón.
Armagedón: Guerra de Dios contra todos los que no son testigos de Jehová y no predican el número de horas promedio del país ni van a todas las reuniones.
Arreglo: Cualquier acuerdo entre testigos de Jehová. También se aplica en términos administrativos como "planificación", en este caso tiene un sentido de imposición indirecta. Ej. "se han hecho arreglos para tal o cual reunión", "haré los arreglos para verte esta tartde", etc.
Asamblea: Gran reunión de varias congregaciones. Solían hacerse en estadios deportivos. Ahora se hacen en grandes salónes  de Asambleas, para ayudar a que los hermanos no tengan que pagar la renta y aliviarlos. Hoy se les pide el mismo dinero que antes, pero con este, se ayuda a pagar el pasaje Primera clase y Hotel 5 estrellas  del Cuerpo Gobernante cuando estos van a las mismas Asambleas a enseñar a los demás la importancia de tener el ojo sencillo.
Atalaya, la: Revista oficial que contiene la Luz de Dios. En ella se publican las verdades del universo, las profecías del futuro y la forma en que el Cuerpo Gobernante le sirve a Jehová y merece toda la admiración, ayuda y respeto. Tiene cientos de citas de textos bíblicos por párrafo para garantizar que todo lo que dice es completamente cierto, hasta que otra Atalaya más nueva diga todo lo contrario. Es la máxima autoridad de los testigos de Jehová y está a un nivel superior a la Biblia. Leer la Atalaya le da a los testigos una vasta cultura bíblica, sin necesidad de leer la biblia. Para que tenga máximo efecto, debe ser subrayada con tinta de diferentes colores.
Babilonia la grande: Todas las religiones fuera de la de los testigos de Jehová. Todas están equivocadas, pero pueden ser buenos clientes a quienes venderles Salones de Asamblea.
Betel: Residencia de lujo, donde viven testigos que trabajan de esclavos y gratis para la sociedad. 
Betelita: Trabajador voluntario, que "voluntariamente" se somete a estrictos horarios, y debe ganarse el derecho a obtener "vacaciones" de su trabajo "voluntario". Generalmente son jóvenes que usan su fuerza muscular para servir en imprentas, cortando el césped, haciendo aseo, en labores de construcción y toda otra clase de mano de obra. Una vez que pasan la madurez fisica, se les invita cordialmente a servir en el campo y depender de Jehová (y de los hermanos). Los Betelitas con mejor educación que trabajan en labores de oficina, a diferencia de otros hermanos que se les invita a dejar Betel cuando alcanzan la madurez fisica, se les da el "privilegio" de irse a un asilo de ancianos para predicarle a los viejos, que "millones que ahora viven no morirán jamás"...hasta que se mueran.
Biblia: Libro auxiliar. Se usa para justificar cada doctrina y nueva idea del Cuerpo Gobernante. No debe leerse jamás sin una Atalaya al lado. Libro que se "traduce"cada vez que la secta necesita dinero. Algunos testigos han léido la Biblia entera.
Brindis: Acto demoniaco que busca la presencia de espíritus inicuos.
Cananeo: Forma despectiva de referirse a los mundanos, pero sólo utilizada por testigos de rango espiritual sobresaliente en una conversación con otro hermano tan espiritual como ellos. (como si "mundano" no fuera despectivo).
Censura privada: Reprimenda dada a un testigo entre cuatro paredes, por lo general después de reuniones en la Sala B. Todos se enteran de las razones de la censura "privada" por las esposas de los ancianos en menos de una semana. Se le quitan algunos privilegios, como comentar, barrer, etc.
Censura pública: Anuncio público de que una persona se ha portado mal. Esta medida se le aplica a las personas que han cometido un pecado muy grave pero que aparentaron arrepentimiento o si el pecado de un testigo se dió a conocer en el vecindario. Al censurado se le quitan algunos o casi todos los privilegios, como: comentar en reuniones, tomar precursorado auxiliar, dar discursos o presentaciones en la escuela del ministerio teocrático, etc. No se le informa a las demás personas por qué motivo se le censura, eso se les deja a su imaginación, (que por lo general es bastante mórbida). Las verdaderas razones se saben en menos de dos semanas, siempre y cuando se asista a la predicación regularmente.
César: Todo gobierno mundano. Está controlado por Satanás el Diablo y es el encargado de sufragar los gastos médicos, asistenciales y de seguro social de todos los testigos que son de la orden especial de servicio de tiempo completo y que son alistados como indigentes mientras trabajan para la jw.org. César también se hace cargo de los ancianos y enfermos catastróficos que ya no son útiles a la causa de la Watchtower. Véase impuestos.
Circuito: Zona jurisdiccional que agrupa a varias congregaciones cercanas o colindantes o a su territorio.
Colocar: Término acuñado para referirse a una venta de revistas o libros.
Comité de enlace: Ancianos que son preparados para interponerse entre los testigos de Jehová y los médicos mundanos que quieren salvar la vida de modo artificial y malévolo de los enfermos que requieran sangre. Estos hermanos asisten a cursos de entrenamiento de algunos días, en donde por espíritu santo alcanzan un grado equivalente a PhD en Hematología.
Comité judicial: Tribunal que se ocupa de juzgar a los testigos de Jehová acusados de cometer algún tipo de pecado considerado grave por el Cuerpo Gobernante. Este comité es generalmente conformado por tres ancianos de la misma congregación y en casos excepcionales se invita al superintende de Circuito. El pecado más grave que el comité puede tratar es el de Apostasía, todos los otros, son casos de índole sexual. No se permiten abogados ni grabadoras de ningun tipo. El acusado debe defenderse solo. Si es un caso de pedofilia, el niño acusador debe presentar 3 testigos para condenar a la víctima que generalmente es un testigo inocente que sólo ama a los niños. Si el juicio resulta en una "expulsión" el acusado tiene 7 días para presentar como formalidad, una apelación por escrito. Los ancianos que participan en estos comités, son juristas expertos en ley divina y mundana.Tiene la extraordinaria capacidad de leer de corrido el libro Pastoreen el Rebaño, (complejo compendio legal de jurisprudencia). Frecuentemente son invitados como asesores legales al tribunal de La Haya en Suiza para dirimir encordios entre paises.
Conducta relajada: Término usado para referirse a conductas "mal vistas", como ir a fiestas, besarse apasionadamente con el novio o novia, o tener sexo "contranatural" dentro del matrimonio, etc. Es el pecado favorito de ciertos hermanos ancianos.
Congregación: Grupo de testigos de Jehová al que se le ha asignado una determinada zona para predicar, reunirse, vender publicaciones de la watchtower y captar contribuyentes a la obra de Dios.
Conocimiento exacto: Información que comprende todos los secretos divinos y que otorga la capacidad de entender toda la biblia en forma correcta, durante la semana en curso. Sólo puede obtenerse por medio de la Atalaya.
Convivencia: Reunión social, cuyo propósito es mitigar las ansias de diversión de los alegres jóvenes testigos. En estas reuniones se encuentra mucho gozo al cantar cánticos y jugar juegos bíblicos. Las variantes más juveniles incluyen baile. Las más extremas ocurren sin la supervisión de los padres, pero debe contarse con la presencia de un joven ejemplar, (en lo posible de corbata y lentes), que dé comienzo a la fiesta con una oración que agradezca a Jehová por la bendición de tener al Cuerpo Gobernante.
Cronología: Cálculos arqueológicos basados en la Atalaya, que van desde la creación del Sol hasta nuestros días. En estos se demuestra que estamos viviendo en el tiempo del fin. Esta materia está reservada sólo para los testigos más espirituales, los cuales alcanzan gran reputación entre las abuelitas de la congregación. Cuestionar la Cronología sagrada del Cuerpo Gobernante, es motivo de expulsión por apostasía, independientemente de los privilegios ostentados.
Cuerda triple: Matrimonio espiritual que incluye a Dios, el cual observa con atención todo lo que sucede, especialmente lo que ocurre en el lecho conyugal.
Cuerpo Gobernante: Término idéntico a "Esclavo Fiel y discreto".Grupo de testigos de Jehová. Todos angloparlantes. Los cuales tienen conexión directa con el cielo. Son infalibles (o al menos se les exige a los testigos de a pie, actuar como si lo fueran). Viajan arduamente por el mundo en Primera clase y se alojan esforzadamente en los mejores Hoteles de la Tierra, generalmente en tiempo de invierno, en el Hemisferio Norte. Son humildes y dignos representantes de Jehová Dios. Cultísimos doctos bíblicos. Expertos en Copto, Siríaco, Hebreo arcaico, antiguo y moderno, Griego Koine, Latín, Danés, Coreano, Chino mandarín, Elfo, Lengua de Mordor y Klingon. Sus credenciales académicas son sin par. A menudo los eruditos bíblicos consultan la Atalaya (que es donde ellos escriben sus reflexiones para el pueblo de Jehová), para citarlas como autoridad en los seminarios. Sus consejos respecto a psiquiatría, y apuntes de astronomía, biología y nimusmática, ha ayudado a millones de escolares a tener buenas calificaciones en la escuela y con el tiempo llenar los requisitos para ser precursores de tiempo completo. Sin embargo su área del saber en la que destacan de modo descollante es en Historia Universal, particularmente respecto a historia AsirioBabilónica, pues son los únicos que saben que Jerusalén cayó en 607AC, a diferencia de todos los eruditos mundanos que no tienen la luz de Jehová que ellos tienen. Predican el reino en las calles, afanosamente y sin cejar, las veinticuatro horas del día, (por medios telepáticos) y son en la práctica Apóstoles vivientes. Todo lo que dicen es sagrado y constituye "la verdad". Son los hermanos de Cristo. Nadie tiene idea quien los nombra o cómo se escogen, pero una vez en el club, no se sale más, a menos que se vuelvan apostatas u homosexuales, (cosa que es muy rara, pero de la cual hay precedentes). Véase también Esclavo Fiel y Discreto, Parásito, Vago.
Débito conyugal: Obligación de rendir tributo sexual a la pareja. Generalmente aplicado para que las mujeres cumplan su único rol dentro del matrimonio de modo dispuesto y alegre.
Dedicación a Jehová: Rito que consiste en una liturgia ceremonial para prometerle a Jehová que una propiedad será usada desde ese momento y en adelante para el adelanto de la adoración pura, como regalo a él sin ningún otro fin que la enseñanza de la verdad del reino, (hasta que el precio suba y sea ocasión de venderla a alguna otra Iglesia). 
Desasociado: Persona que voluntariamente renuncia a la organización. Se le considera peor que a un expulsado, pero mejor que a un apóstata.
Despertad: Revista que fue quincenal, de carácter magazinesco. Reemplaza a cualquier fuente de información mundana. Suele hablar de algo y terminar en el paraíso de los testigos.
Demonios: Empleados del Diablo. Uno de los máximos terrores de los testigos de Jehová. Suelen ser culpables de cualquier cosa extraña o funesta que les ocurra (incluso de sentir sueño en las reuniones o exitarse al ver la falda ajustada de la hermana de la fila de adelante). Un mecánismo ótpimo para evitar su influencia es alejarse de los diarios, TV, internet y los medios de comunicación, y la sociedad en general.
Diablo: Ángel que se rebeló a la suprema autoridad de Dios. Hoy vive en la tierra haciendo maldades. Es el jefe supremo de los demonios. Tiene la capacidad de escuchar todas las conversaciones, por lo que se recomienda no decir en voz alta ningún proyecto ni debilidad salvo bajo oración.
Drama: Espectáculo treatral, estrictamente basado en eventos reales, generalmente presentado en Asambleas, donde algunos testigos de Jehová "actúan" mediante mímica una grabación suministrada para tal efecto. Estas representaciones suelen tipificar historias bíblicas. Son muy apreciadas por el público de testigos, especialmente cuando los "actores" se disfrazan con ropas de época.
Esclavo Fiel y Discreto : Club selecto de cristianos de primera clase, que no estan sometidos a las mismas reglas que los testigos comunes. Serán reyes eternos en el futuro, pero para practicar, ahora mismo viven como tales. Véase también, Cuerpo Gobernante, Parásito, Vago.
Escuela: Lugar al que los hijos de los Testigos de Jehová van por obligación estatal hasta que alcanzan la edad legal para cortar el cesped y trabajar en la limpieza de Betel..
Escuela de entrenamiento ministerial: Magnífico curso compilado a nivel universitario, de dos meses, para ancianos y siervos ministeriales solteros en donde se tratan aspectos administrativos, de marketing y religiosos usando como base la literatura de la jw.org, con el fin de prepararlos para trabajar de capataces en sus congregaciones de destino. Al término de este curso deben mantener una soltería obligada de por lo menos dos años. Sólo asisten varones.
Escuela de Galaad: Nombre que toma el excelente e intensivo curso para formar misioneros. Se dicta por lo general en las oficinas centrales de la sociedad Watchtower. Pueden asistir matrimonios. A la salida de este curso se les asigna el abrir mercados en países subdesarrollados con un pasaje de ida. Se les entrega una pequeña mesada para sufragar gastos. Los hermanos locales, les pagan los pasajes de vuelta en avion para visitar a sus familias.
Escuela para Matrimonios cristianos: Curso magnífico a nivel de Master en donde se invita a matrimonios sin hijos, para capacitarlos en el reemplazo de los antiguos Superintendentes de Circuito que ya se han vuelto inservibles y un lastre.
Escuela del Ministerio del Reino: Seminario orientado a ancianos y siervos ministeriales. Trata las mismas cosas que se dicen en reunión, pero focalizado en el modo apropiado de llevar cuentas y evitar que la sociedad watchtower pierda dinero.
Escuela del Ministerio Teocrático: Reunión de instrucción teocrática sobre marketing bíblico. Se lleva a cabo una vez por semana. Se usan libros de la organización. A veces se leen 3 textos biblícos de corrido, pero generalmente varios textos individuales para demostrar que no es necesario leer la biblia de corrido para saber de qué se trata la idea.
Escuela del Servicio de Precursor: Curso de predicación especializada en venta de publicaciones, Tiene dos semanas de duración y  está dirigido a precursores regulares.( Es la máxima aspiración a la que puede acceder una mujer testigo, aparte de casarse con un anciano)
Estudio: Persona que ha aceptado que le den clases bíblicas en su hogar. Se considera un nuevo converso cuando esta persona va a reuniones y sale a predicar, pero no se le considera "amigo", ni digno de asociación estrecha mientras no cumpla el rito del bautismo testigo.
Espiritual: Testigo de Jehová particularmente excepcional. Suele tener una respuesta basada en la Atalayas, para todo. Trata de destacar en cualquier aspecto de la organización, sobretodo aquellos que impliquen lucimiento público.
Experiencia: Biografía seleccionada de una persona terriblemente aproblemada, desgraciada e infeliz que al conocer a los testigos de Jehová descubre el gozo de la vida. Por lo general al momento de ser publicadas, quienes han contado su experiencia gozan de lugares de privilegio en el colectivo (precursores, betelitas, misioneros, etc.). Si el protagonista de la experiencia deja de ser testigo, se tratar evitan citas de esta experiencia en el futuro.
Expulsión: Acto de excomulgar o "echar" a un testigo que ha cometido algún pecado grave y no parece arrepentido y que puede contaminar la santidad del pueblo de Jehová. Para esto, suelen tener lugar los "comités judiciales" donde se enfrenta una persona sola y sin abogado a por lo menos tres ancianos que le interrogan y acusan del delito.
Expulsado: Testigo de Jehová que ha sido echado de su congregación. No se le puede saludar, ni hablar. No puede predicar, ni ir a las casas de los testigos. Sólo se le permite ir al salón, siempre que se vaya antes de la última oración. Muchos expulsados siguen creyendo en las creencias de la organización y hacen méritos para volver a ser dignos de la vida, por medio de ser reestablecidos. Un expulsado nunca podrá evitar que todo el mundo sepa que han sido expulsados y la razón de su expulsión. (Si con los años un expulsado "progresa" espiritualmente, es una fuente de gozo para todos, especialmente para las hermanas de mayor experiencia que comentan a los nuevos en las Asamblea "Que lindo el discurso del hermano Gerardo!! Y pensar que hace tiempo lo expulsaron por adulterio con la esposa del Superintendente de Circuito, y estuvieron como 3 años juntos!!!, pero Jehová lo perdono y mire usted que lindo como Jehová lo perdonó y olvidó su pecado!")
Falda: Prenda exterior femenina que debe alargarse lo más posible, dependiendo del país. De uso obligado en reuniones o en la predicación.
Felicidad: Sentido de ánimo especial que se obtiene al cumplir con todas las normas que impone la organización (veáse "gozo")
Fornicación: Acto sexual prohibido. (En realidad todo acto sexual está prohibido mientras no sea efectuado por personas casadas). Se aplica a relaciones heterosexuales, homosexuales, lésbicas, etc. También en sentido figurado como "Fornicación espiritual" que aplica a los testigos de Jehová que tienen tratos financieros con las Iglesias falsas (El Cuerpo Gobernante es inmune a esta última, así que hacen libremente negocios con ellos, sin peligro)
Gehena: Lugar ardiente donde es arrojado el diablo y sus secuaces. Se le usa para representar destrucción eterna. Se le emplea con mucha frecuencia para referirse al destino final de los apóstatas especialmente aquellos que tienen blogs en Internet.
Generación: Término con significado variable a través del tiempo. Se esperaba que al término de "una generación desde 1914" el fin llegaría. Se ha ido incrementando su duración en función de la no llegada del fin a partir de 1914. Hoy significa "la sociedad contempóranea de nuestros días", un período no determinado de tiempo, referido a ... cualquier época.
Generación Traslapada: Término actual para referirse a un concepto similar a "Generación" Hoy significa en la práctica "cualquier generación de personas hasta que llegue el fin". Las etapas de vida de la generación "marcada" se superponen unas a otras hasta que el Sol explote. 
Gozo: Éxtasis contínuo (casi orgásmico), que experimentan los que logran cumplir con todas las reglas de la organización.
Historia: Registro compilado del desarrollo de la humanidad desde la invención de la escritura en adelante. (La historia de los testigos se remonta a Adán. Abel fue el Primer testigo de Jehová, y Cain el primer apostata). Toda la historia gira en torno a los testigos de Jehová (las guerras mundiales, sucesión de potencias, caída de imperios, la caida del muro, tratados internacionales, la fundación de la O.N.U., descubrimientos científicos, etc.
Idolatria: Cualquier actividad, aficion, o gusto personal en la que un siervo fiel de la Madre Organizacion se vea envuelto y que signifique robarle tiempo a Jehova. (Se incluyen pasatiempos, estudios, relaciones interpersonales, textear por el telefono, usar facebook, practicar de deportes, trabajos, empleos ( ahora bien, si el testigo es de elite, se permiten aquellas actividades siempre que estos testigos den generosas contribuciones a Jehová), paseos, y vacaciones en donde no se dedica tiempo para predicar pueden ser idolatría si se hacen con regularidad y no se invita al anciano presidente.
Ilustración: Cuento hermoso que pretende motivar a sentirse feliz por acatar las normas de la Watchtower / jw.org a menudo se usan animales que por lo general se parecen mucho a los testigos que no quieren acatar las normas. Es lo que normalmente el ciudadano medio conoce como parábola.
Impuestos: Tributo monetariode César y sus secuaces que afecta a todas las actividades de lucro. Todas las personas deben pagar sus impuestos en obediencia al mandato divino, con excepción de la Watchtower, la cual está autorizada por Dios para no pagar impuestos por intereses cobrados en préstamos para comprar propiedades, por las utilidades de venta de revistas y libros, y por cualquier otra actividad que pueda estar afecta y que resulte en disminuir las arcas del departamento del tesoro de la Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc.
Inactivo: Testigo de Jehová que lleva por lo menos seis meses sin predicar. Si no cambia será destruido en Armagedón, pero mientras tanto se le puede saludar. En tiempos recientes se les mira con sospecha de apostasía, y en cada visita animadora los ancianos tratan de hallar evidencias de esta, para ayudarlos espiritualmente a encontrar la paz de Dios con un comite judicial.
Inicuo: Persona extremadamente mala. Por lo general se aplica este término a todos los que no son testigos de Jehová, pero especialmente a quienes lo fueron y han renunciado o caído en apostasía.
Inmoral: Toda persona o conducta que no se comporta como las publicaciones de la Watchtower dicen que se comportan los testigos de Jehová. Por lo general referido a mundanos o a sus formas de vida.
Inmundo: Comodín usado en forma similar a "conducta relajada“. Se refiere a todo aquello que es "sucio" desde un punto de vista ceremonial o espiritual. El que se masturba es inmundo, lo mismo el que fuma, o el que mira internet que no es www.jw.org
Internet: Invento del diablo para desviar a los testigos de Jehová. El que lo use de seguro terminará en fornicación o apostasía a menos lo use para visitar www.jw.org que es el unico web site auspiciado por el espiritu santo.
Irregular: Testigo de Jehová que no predica todos los meses. Si no cambia no hay garantía de que no sea destruído en Armagedón. No es una buena asociación.
O.N.U: Organización de Naciones Unidas. Máxima expresión del Reino de Satanás en la Tierra, cuyo objetivo es distraer a la gente respecto a que la solución a todos los problemas de la humanidad es que toda la gente se haga testigo de Jehová. Tiene magníficas bibliotecas y sólo el Cuerpo Gobernante puede acceder a ellas como ONG, sin recibir su influencia maligna.
Luz: Fuente de inspiración capaz de introducir modificaciones de interpretaciòn teològica, administrativa y conductual. Es de origen divino, y solamente puede ser administrada por el Cuerpo Gobernante, quienes la distribuyen por medio de La Atalaya.
Materialismo: Forma de vida que otorga especial importancia a las cosas o los logros materiales dejando de lado la carrera del precursorado o la carrera de Betelita.
Materialista: Persona que puede comprarse todo lo que usted quisiera tener, pero usted no puede.
Masturbación: Hobbie de betelitas y precursores. Práctica normalmente condenada por la watchtower y que causa gran daño emocional y de físico (en la zona metacarpiana). Todo el que la practica es inmundo y no digno de privilegios, por lo general antecede a una sincera oración en búsqueda de perdón.
Muchedumbre. Gran, Grande: Todos los testigos que esperan sobrevivir a Armagedón y que no creen ser ungidos.
Mundano: La gente que no es testigo. Morirán en armagedón si no se arrepienten de no ser testigos.
Nombramiento: Acción de conferir un privilegio de servicio. Por lo general se conocen después de la visita del superintendentre de circuito a la congregación. Frecuentemente los privilegios recaen en los hijos e hijas de ancianos, quienes tienen más espiritu santo. Son de naturaleza divina.
Parásito:  Véase, Cuerpo Gobernante, Esclavo Fiel y Discreto, Vago.
Pédofilia: Pecado que jamás ocurre dentro del santo pueblo de Jehová, sólo entre los mundanos adoradores de Satanás. El que ocurran dentro de la organización es una mentira tramada por el Diablo y los malditos apostatas.
Precursorado: La mejor carrera a la que puede optar una persona al salir de la escuela o al jubilar, llena de gozo, es un antídoto contra la depresión y una garantía a la felicidad y al exito en la vida.
Precursor: Cristiano que alcanza la máxima expresión de felicidad al dedicar toda su vida y recursos a la venta de revistas y libros de la Watchtower. Un testigo común no está a su nivel. Un precursor puede alcanzar tal grado de éxtasis que se le puede asemejar sólo al nirvana oriental.
Predicación: Algo que todo cristiano Testigo de Jehova hace, a menos que pertenezca al Cuerpo Gobernante.
Privilegio: Título de carácter nobiliario, que se otorga a quienes son ejemplares trabajadores por la obra de la watchtower. Ninguno de estos títulos tiene carácter de vitalicio, sino que están en vigencia en la medida que el titulado cumpla con todos y cada uno de los requisitos listados para poseerlos (o parezca cumplir con ellos). Ej. Anciano, betelita, precursor, siervo ministerial, precursor especial, misionero, comunero, etc..
Porneía: Palabra griega traducida generalmente como fornicación, pero ahora se traduce "inmoralidad". Se usa como término amplio y ambiguo, que incluye todo tipo de acto sexual prohibido. Cuando un acusado de porneía enfrenta un comité judicial, debe entregar todos los detalles sabrosos de sus actos a los ancianos, quienes muestran un particular interés por ellos, especialmente si la persona acusada es de sexo femenino.
Sangre: Elemento prohibido para consumo. Representa la vida de las personas y pertenece a Jehová. Se prohíbe su introducción al cuerpo de forma intravenosa. Sin embargo existe un largo listado de componentes de la sangre que si están autorizados para ser transfundidos, llamados "fracciones menores". Transfundirse sangre es un pecado craso contra Jehová y su Hijo y cualquiera que lo haga merece destrucción eterna, (a menos que viva en Bulgaria).
Sicólogo: Charlatán fraudulento, que cree que por haber estudiado años en la Universidad y tener un doctorado en atención clínica, sabe más que los ancianos de la congregación en los aspectos que tratan sobre ayudar a los testigos con desórdenes mentales.
Siervo ministerial: Testigo varón que cuenta con la confianza del superintendente presidente. Son los empleados administrativos de la congregación. De entre estos, quienes manifiesten el mayor nivel de servilismo y espíritu de empleado al grupo de ancianos (especialmente al superintendente presidente a quien le dá muchos puntos lavarle el auto y sacarlo a pasear), saldrán los futuros ancianos de congregación.
Sodoma y Gomorra: Ciudades bíblicas cuyos habitantes no van a resucitar, es decir, van a resucitar. Pero, tal vez no resuciten, en realidad sí van a ser resucitados, en realidad, Jehová tomará una decisión, cuando el Cuerpo Gobernante le diga otra cosa.
Sugerencia: Orden inapelable e incuestionable.
Superintendente: Anciano en su acepción administrativa (distinta a la pastoral).
Superintendente presidente: Anciano moderador del comité de servicio (véase "comité de servicio").Aunque en teoría sus juicios y opiniones son del mismo valor que del resto de los ancianos, eso es un mito. La congregación hace sólo lo que el dice, son los dueños de sus congregaciones, y sus gustos y opiniones personales son ley "no escrita".
Superintendente de servicio: Anciano miembro del comité de servicio, encargado de supervisar el departamento de revistas, literatura y la obra de predicación. Tiene la misión de estimular a la congregación y a los precurores. Por lo general anima a los precursores la semana anterior a la visita del superintendente de circuito. Suele ser la mano derecha del presidente, constituyéndose en su eterno acólito.
Superintendente secretario: Anciano miembro del comité de servicio. Su trabajo consiste en archivar papeles y abrir cartas.
Superintende de circuito, Súper: Anciano cuya jurisdicción comprende un circuito. Son los ojos, la voz y las manos de la WT (sus empleados más neurálgicos). Visita a las congregaciones de sus jurisdicción cada seis meses durante una semana, tiempo para el cual cada congregación vive en una nube de espiritualidad. Sus atribuciones son "recomendar" (veáse "recomendar") nombramientos, remociones (veáse "remoción"), y transmitir un discurso público pre-establecido en Brooklyn, con el objeto de clonar la mente del auditorio y dejarles claro y sin dudar que nunca nada es suficiente para la Watchtower. Su sabiduría y conocimiento teocrático están por sobre el común de las personas, acudiéndose a ellos para casos de limpieza de personas y casas "cargadas" o endemoniadas. Como comen gratis opíparos almuerzos de los testigos comunes, su tejido adiposo, se incrementa notablemente a medida que mantienen su "carrera" a travez de los años. Vease: Vago.
Teocracia: Gobierno ejercido por Dios en la figura del Cuerpo Gobernante, el cual tiene el derecho de administrar los bienes que pertenecen a Dios. Esto incluye cada acto, pensamiento y acción de los testigos de Jehová (además del dinero, obviamente). Por lo tanto, "teocracía" viene a significar "gobierno ejercido por el Cuerpo Gobernante". Vease: Cuerpo Gobernante, Esclavo Fiel y Discreto, Parásito, Vago.
Teocrático: Dícese de todo tipo de actividades que se ciñen por completo a las reglas del Cuerpo Gobernante. Se aplica también como sinónimo de "espiritual".
Testigo de Jehová: Persona que ha hecho suyas todas las normas del Cuerpo Gobernante, tal como las enseña la Atalaya de la semana en curso.
Ultimos días. Tiempo transcurrido desde 1914 hasta la fecha, que concluirá con la aniquilación de toda la gente que no sea testigo de Jehová ejemplar que esté en el promedio de predicación del país de turno y que asista a todas las reuniones.
Ungido: Testigo de jehová que cree que va a ir al cielo. Come del pan y bebe el vino durante la Conmemoración anual de la muerte de Cristo, mientras el resto de los testigos se rie de ellos. Antes se creía que tenían algún rol de importancia. Hoy la nueva verdad, los ha vuelto inservibles, excepto para contar el numero creciente de ellos y extender el tiempo del fin.
Vago: Cualquier testigo espiritual que no es capaz de conjugar el verbo "Trabajar" en primera persona y vive de la comida y alojamiento que se compra con el dinero de los hermanos de a pie. Véase Cuerpo Gobernante, Esclavo Fiel y Discreto, Parásito.

Verdad: Conjunto de palabras compiladas en parrafos contenidos en la Ultima Atalaya disponible. Grupo de ideas que conforman en la mente del testigo las creencias que se supone la Watchtower propone como vigentes la semana en curso. Termino usado como equivalente a "religión de los testigos de Jehová"
Watchtower: La torre del vigía. Término extraído de la primera publicación del pastor Russell, "La torre del vigía de Sión", aplica al nombre corporativo de la multinacional con sede en Brooklyn encargada de dirigir la vida y usufructuar de los recursos y energías de millones de perosnas que dicen ser testigos de Jehová. Este nombre tiene tanta mala fama que se ha cambiado awww.jw.org

Autores: Dr Cucho, Dr miker, miembros de la Real Academia de la Lengua Cuchista

Jw.org / TestigosdeJehova la secta de la Supremacia espiritual.

$
0
0

Un querido hermano mio Alejandro "Maradona", que me abrio sus puertas en Maullin cuando yo aventure un precursorado regular a lo parasito de mi papa y de Alejandro, solia tener conversaciones conmigo. No muy extensas, casi monosilabicas y asi asi con los años me fui dando cuenta que Alejandro estaba expulsado. Me contaba de sus dramas y lo mal que le habia ido al haber sido expulsado y como habia perdido a su familia.
Yo le daba animo, aunque debo reconocer que no de modo extenso pues, Alejo "Maradona" no me respondia ni una coma. Hace poco le escribi para saber de el, y me respondio:
"Sr Sandro, le pido no me escriba nunca mas porque para mi usted esta muerto espiritualmente"
De verdad antes esta declaracion me hubiese dolido, pero la verdad al leerla solté una carcajada.
Hoy leía algo respecto a la Watchtower y una frase me caló..."spiritual supremacy".
Esa convicción que hace que los fanaticos se crean mejores que el resto.

Y me van a decir ustedes lectores que estas secta no crea fanaticos que se creen superiores?
Pero si yo mismo me creía superior a todo quien no fuera testigo...es más, me creía mejor que muchos testigos!!!!

Cúando y cómo empieza esta supremacía a hacer efecto en las mentes testis?
Muy, muy temprano. De forma fradual, pero sistematica hasta llegar a ser una letania que se transforma en dogma.

No se si le paso a usted pero a mi me empezaron a enseñar que yo "era diferente" a mi familia.
"El pastor conoce a sus ovejas, y las ovejas a su pastor, yo las llamo y ellas vienen" (o algo asi...tomado del evangelio atribuido a Juan)
Se me empezó a inculcar la idea de que YO era muy especial, y que Dios me habia seleccionado a mi de entre toda mi familia, porque yo era una "oveja" y ellos, ..."cabras".
Y asi, yo empece a mirar con sospecha a mi papá a mi mamita a mis hermanos...todos ellos cabras!
El que ellos eran cabras estaba claramente indicado en que mi familia no leia Talayas, ni asistia al Salon ni me oian cuando yo les decia que el fin estaba a las puertas.
"Qué consorcio hay entre la oscuridad y la Luz, entre Cristo y Belial, entre nosotros y los incredulos"?
Por tanto corte toda asociacion con mi familia, y me deleitaba sentir la presion y la persecucion por la verdad.
La "persecucion" eran las protestas de mi familia pues yo asistia a reuniones cuado habian eventos familiares, no salia de vacaciones al tiempo de la Asamblea, ni participaba de las fiestas comunes de reunion en casa.
Y esa "persecucion" era la "prueba" de que yo estaba en la "verdad", sin caer que si esto hubiese estado motivado por haberme hecho Carmelita Descalza, el resultado hubiese sido identico.
Lejos de minar mi conviccion aquella "persecucion" me impulsaba aun mas, y me empece a creer el cuento del testigo oveja..yo soy cristiano y ustedes mundanos.
Cuando me bautice entre al club y mi postura de diferenciacion fue ya critica.
Mis padres eran mis "padres mundanos", mis hermanos "carnales", mi "familia mundana".
Yo era (y así era llamado MUY a menudo), un "huerfano espiritual" pues mis papas no estaban en la "verdad".
Por tanto yo tenia a mi "madre" espiritual (Liliana), por quien siento un profundo cariño, (si ella me reprochara ser "apostata", yo no le devolveria palabra...si lo hiciera el Chico David, gozaría despedazando cada sílaba de sus verdades eternas, transitorias)
Mi familia espiritual (o sea, mi verdadera familia, para mi). eran solamente los hermanos testigos de Jehova.
Recuerdo que una vez en una entrevista en una Asamblea de Distrito, mencioné que yo estaba solo "en la verdad", pero que no me sentía solo pues todos en el estadio eran mi familia. Clap,clap, clap. clap, clap.

Okok...voy a tema.
Este separar en un "Nosotros y los demas", los buenos y los malos, me afecto profundamente pues la secta me inyecto el virus de la Supremacia espiritual.
Esta es la conviccion que NADIE mas que nosotros sabe las verdades del Universo y de la Biblia.
La Biblia es solo una Atalaya mas antigua!
Ahi está el "espiritu santo congelado" (como dice Arturo Mosquera..claro pobre Arturo no tiene idea de las variaciones en el texto, que hacen de la Biblia un libro muy plástico que más que espiritu santo congelado es...jalea en conserva de tradiciones orales humanas....ok, me sali de tema)
La supremacia espiritual nos daba el derecho de ir a las casas y destruir la fe de los demas...especialmente las de las amas de casa que hacen esfuerzos por parar las ollas, y no tienen tiempo para cuestionar si el Pacto Davidico en verdad tiene un tipo y un antipipo ("me le cayó" el Franz que llevo dentro)
Nuestra Supremacia espiritual nos hacia tolerar a la gente comun y mundana en sus religiones pero despreciar a los pastores o clerigos de Baby la Grande.
A los curas les deciamos "jotes" (buitres), a los evangelicos "Canutos", a los Predicadores de las calles "Canutos de la Iglesia Evangélitra penteacostal", a los Mormones "Precursores de tiempo perdido".
A los estudiantes de teología o a los teólogos, bah "ignorantes", como osan leer la biblia y criticarla?
etc.
El desprecio mio por los demás llegaba al grado de atribuir a Jehova todo lo bueno que otros pudieran hacer por mi...como podría yo atribuir buenos motivos a un mundano condenado a la muerte en el Armagedon?
Desprecio por la labor de Trabajadores sociales (bueh...hay algunos fanaticos que han estudiado eso pero no hablo de esos pasteles aqui). Bah el reino ayudara.
Cientificos, profesionales, etc etc, Toda la humanidad!!! Todos despreciables!
La gente para mí valia siempre y cuando fueran receptivos a las publicaciones del Esclavo (Vease en el diccionario Testigo-Español, "Esclavo Fiel y Discreto")
Y asi...llegue al extremo de separar y discriminar incluso DENTRO de la secta.
Y cómo no hacerlo si la secta es extremadamente elitista.

Titulos rimbombantes y ridiculos, hacen que uno crea en esta cadena de mando que empieza en Jehová y termina en el niñito que se bautizo el sabado pasado.

Esa supremacia espiritual que me hacia sentir seguro.
"Seguro"?
No amigos, NADIE puede estar seguro dentro de la secta haciendo TODO lo que dice el "Esclavo" pues la secta tiene por objetivo, EVITAR que nadie este comodo y en paz. Es imposible leer todo, aplicar todo, subrayar todo, predicar todo y darlo todo..no es posible y NADIE lo hace...

Si les sirve de consuelo testis fanaticos, el Cuerpo Repugnante JAMAS sale a predicar y viven gratis del dinero que todos uds le dan.

Esta supremacia explica completamente la carta de Alejo "Maradona" de Maullin X Region Chile.
Y lo entiendo y comprendo y lo perdono....no es culpa de Alejo.
Esta Supremacia espiritual que se traduce en absoluta intolerancia por quienes piensan diferentes, sentido de orgullo frente a los demas que no son testigos, la conviccion de que solo los testigos seran salvos y que solo agarrando privilegios se le puede servir a Dios, toda esa basura y estupidez es una clara maniobra humana para mantener a sus adeptos atrapados en el deseo de ser cada vez mas y mas "espirituales"

Me alegro de haber descubierto que hay vida despues de la secta, que hay gente buena en todas partes, que la tolerancia es posible (aunque tengo baja tolerancia a los tarados o sea a los pasteles), y por sobre todo que redescubri a mi familia que nunca me dio la espalda y me recibio feliz.

Ellos me demostraron con hechos reales, quienes son los que estaban más arriba en la cadena de espiritualidad, y quienes son los que eran de hecho más supremos.

Alejo...te perdono."No sabes lo que haces"

miker

2 ancianitos "predican" a miker

$
0
0


Hola amigos.

Por fa, perdonen que los haya dejado botados un tiempo y tiempo y la mitad de un tiempo.

Lo que pasa es que estoy ocupado en mi trabajo, mi empleo, mis estudios y mis nuevos negocios.

Por favor reciban un gran abrazo.

El buen dios, del cual soy fan, ha permitido que hoy me encontrara en la casa de un amigo (un muy buen chico que es de Mexico lindo), y justo pasaran dos ancianitos, mexicanotes…de los meros,meros que hay en EEUU.

Le pregunte a mi amigo que los conocía si ellos eran ancianos, y la verdad es que para mi gozo, ambos lo eran y se notaba. Hombres de mediana edad, tostados al Sol de New Jersey (con lo que estimo que trabajan cada día, bajo la bienhechora luz del astro rey).

Con sus corbatas y camisas blanco radiante, en un día soleado y caluroso como lo fue hoy, parecían dos mosquitas nadando en una taza de leche. En fin.

Llegaron en su enorme camioneta Chevrolet, a visitar a mi amigo que supongo debe ser una "ruta de revistas".

Mi amigo me había dicho..."Ahhhhh, los testigos"!, yo le dije, "Oh no te preocupes, me hago cargo".

Se bajaron sonrientes...y luminosos.

Anciano1: "Hola XX, como has estado?"

Mi amigo; "Bien aca, pasandola, aqui un amigo" y haciendo un ademan introductorio me presentó.

Anciano1: "Sr buenos días"

"Buenos días, un gusto", les dije. (y no saben el gusto que tenía)

Los dos ancianos, miraron el lugar, alabando el jardín, lo lindo estaba el día, y que bueno era estar bajo la sombra.

Y me lamenté por sus disfraces de ejecutivos de citibank en un día tan lindo.

Yo estaba a mis anchas en short, playera, y tomando juguito.

Tome mi celular...y empecé a grabar...he aquí la transcripción.

 Ellos están comentando respecto a una cancha de volley que mi amigo hizo en su patio sobre el césped.

Mi amigo: "Si verdad"?

Anciano1:"Está buenisimo, verdá?, pa jugar, al Volley ah?"

Anciano2:"Si, si, si"

Anciano1: "Y que vá XX, cómo has estado?"

Mi amigo: "Bien, bien, esteee, bien aqui, mas o menos bien"

Anciano1:"Que bueno!. Pos mira te traigo una revista interesante"(Y extendiendo una Despertad que hablaba de Halloween, yo ya sabía que el tema iba por: 1.Demonizar Halloween y tratar a toda la gente como opositora ante Dios, 2. Explicar que ellos son los únicos que respetan a dios, 3. Dar a entender que para ser como ellos hay que estudiar la biblia con ellos.

Y preguntó con seguridad completa).

“Tu sabes el origen de Halloween?”

Yo pensaba que la posibilidad de que mi amigo supera el origen de Halloween es casi inexistente…quien en el mundo se preocupa de saber respecto a toda fiesta que se celebra?

Mi amigo: “Mmm No”

Y mirándome a mi Anciano1 me dice: “Y Usted?”

(Y ese fue el peor problema para él. Pues claro, los ancianos  no tenían forma alguna de saber quien soy yo, pero al preguntarme, me dio el pase para entrar en la conversación)

Miker: “Si”

Anciano1: “Si?...Cúal es el origen?”

(Si analizas esta pregunta, te das cuenta que este parcito, no venia a compartir nada, sino a transmitir una idea de ellos. Me pregunta primero si yo sé algo, le digo que sí, y me pregunta que es eso que yo se) con calma le respondo.

Miker: “Es una celebración pagana”

(Entiendo que la expresión “pagana” se remonta al tiempo en el que los Romanos dominaban el planeta y su religión oficial no era ni judaísmo ni cristianismo)

Anciano1: “Si ehhhh, bueno pues…(y mostrando la Despertad pasa las páginas y llega a un gráfico cronológico y dice), aquí viene hasta las fechas , verdad?”

Miker: “Aja”

Anciano1: “Como se ha ido desarrollando y como lo han ido pintando a través de los siglos, verdad?...Ehhh lamentablemente la mayoría de la gente lo celebra, verdad? Y..Ustedes creen que ignore Dios algún dia todo esto?”

(Ahí mismo yo me dí cuenta que Anciano1, no tenia idea de lo que hablaba. Es lo que nos pasaba a todos. Pescar una revista, hablar de los subtítulos, y presentarla, y hablar del reino, y ofrecer un estudios de la biblia pam, pam. Pero la pregunta, no tenía mucho sentido directo.

La mayoría de las personas celebra Halloween, ok.

Pero porqué el lamentable que se celebre?

Esta es una afirmación de validez, sin que se haya demostrado que celebrar Halloween sea malo aún.

Eso lo dirá la revista pero aún Anciano1, no ha demostrado nada.

Entonces dice si yo creo que Dios va a ignorar algún día todo esto.

A qué se refiere la pregunta?

A ignorar que Dios va a pasar por alto la ignorancia de la gente que celebra Halloween?)

Miker: “La verdad es que yo soy Agnóstico, no soy cristiano”

(Con esto me saqué de encima todo tipo de defensa o discusión basada en la Biblia como autoridad y lo desarmé)

Anciano1 tragó saliva y dijo“Humm”

Miker: “Si dios lo ignora o no lo ignora, la verdad es que no lo tengo claro…no lo sé”(como si yo me hubiera pasado todo el dia de ayer pensando en si dios “Ignorara esto o no” jaja)

Pero entonces partí: Mi tesis es que las creencias y costumbres locales, las evaluamos según lo que para nosotros es importante, y no según el prisma de los que originaron las creencias. Ninguna persona normal, va por aquí y allá revisando cada idea que tiene para evaluarla a la luz de contextos pasados. Uno hace o no hace según lo que hoy considera apropiado, y eso es lo válido, según mi punto de vista…en fin esto es lo que le dije)

“Porque hoy día por ejemplo tenemos un montón de creencias que son basadas en ideas anteriores, incluso en el paganismo. Por lo tanto, el mismo cristianismo surge de un montón de ideas paganas también. Mezclar la idea esa del Halloween con lo que tenemos nosotros hoy día y ver si es bueno o es malo dependiendo de “lo que dios opina” me parece que es…que depende del punto de vista que nosotros tengamos, cristianos o no”

Eso fue como mucho para ellos. No atinaron a decirme nada!

Era el momento para decir “Pero como te atreves a decir que el cristianismo tiene ideas paganas!”, pero no dijeron nada. Limpiandose la garganta Anciano2, insiste con la revista y le dice a mi amigo:

Anciano2:  “Por eso es que, nosotros, este…Usted lo quiere leer?(apuntando a la Despertad y forzando a mi amigo a leer)de donde se origina”?

Mi amigo: “Eh jaja, noo, me río”

Y yo me acerco a leer la revista.

Anciano2: “Usted quiere leerlo?, desde donde se origina?”

(Y Anciano2 recurre a la eterna, autoridad de sus talayas y papelillos de colores como si fueran la máxima expresión de cultura…por eso, entonces yo lo leí)

Miker:”Dice que los Celtas celebraban las fiestas de “Shaiman” tarara, en el siglo V a de Cristo”

Entonces mi amigo, se va usando la excusa de ir a ver su hijo. Y yo me quedo con los dos ancianos.


El anciano entonces se aferra a su tabla, para mantenerse a flote, y se pone a leer algo que con suerte puede leer de corrido, directamente desde la Despertad, y con seguridad en el tono, casi, pedagógico, con el tono que imagino usa en sus discursos, para impresionar a las abuelas y a los estudiantes de primaria  y dando a entender que es un docto en historia antigua y transformación cultural del Imperio bajo la influencia de los bárbaros durante el período de la temprana edad media se lanza…

Anciano2: “Ok, tiene su origen con los Celtas, y el propósito que… para ellos creían que ehhh, en Octubre, en el mes de Octubre, de que ellos,…habían más fantasmas y demonios vagando por la tierra.

Ok, en el sigloooo 1, ehh dice, los Romanos, conquistaron a los Celtas, y posteriormente adoptan la costumbre de, de las costumbres de los Celtas. En el siglo diesisiete…siglo siete el papa Bonifacio IV instituye el día de todos los santos, una fiesta anual para honrar a los mártires”

(El iba a seguir leyendo…pero lo paré)

Miker: “Antes de eso..usted se saltó del siglo 1 al siglo VII ahí”

Ahí empezó a tener problemas este pobre hombre pues, yo estaba cuestionando su santa Despertad, usando su misma Despertad.

“Se salto del Primero al séptimo, no es verdad?” (Y le indiqué el salto del primer Siglo al siglo VII en su “cronología” para que entendiera que se estaba pegando un salto de garrocha de un punto histórico a otro)

“Hay cuatro siglos en los que no se menciona como es que el cristianismo se metió en la Iglesia católica, perdón en el Imperio Romano y usando ideas de filósofos católicos  y todo lo demás instituyeron la Iglesia católica y al cristianismo como la única religión legal del estado. Entonces hay un monton de…por ejemplo hoy nosotros creemos muchas cosas, todas las que nosotros creemos hoy día son debidas a tradiciones que nosotros agarramos de antes. No es verdad?. Por ejemplo todo lo que Usted cree hoy día, ahora, ustedes dos, se basa en lo que otras personas han creído de antemano. No es verdad?. Y uno las va arreglando y van cambiando las ideas. Por ejemplo, nunca permanecen estáticas, siempre van cambiando con el tiempo. Nadie por ejemplo hoy en dia que crea lo que crea, ahora, hoy, cree lo mismo que creía hace 100 años atrás. Ni siquiera los cristianos que siempre están evolucionando, no importa la religión o secta en que estén, siempre cambian sus ideas, nunca permanecen estables. No es verdad? No importa si la persona es evangélica o católica etc. Siempre están con nuevas ideas, nuevas creencias, nuevos enfoques, y se valida como que son verdaderos, como que es la “ultima revelación”, “la ultima luz”, la nueva…lo que sea. No es verdad?, entonces se van adoptando estas creencias y nosotros al fin y al cabo las vamos creyendo. Lo mismo pasó con este tema imagino que partió como una idea pagana, pero después con el tiempo se “oficializó”. Como ahí se ve (y citando de su revista dije), para el siglo VII la Iglesia católica o el cristianismo, cristianismo entre comillas, era la única religión legal del estado. Por lo tanto cualquier cosa que dijeran estos tipos, se creía.

Y hoy día también. Cualquier persona que está en la cúpula dirigente de cualquier idea o religión dice algo. Dice que “esto es blanco”, y todo el mundo tiene que creer que es blanco, todo el mundo lo sabe. Lo mismo que le pasaba a ellos. Por ejemplo en tiempos antiguos si uno se oponía a lo que la iglesiaC  decía, lo quemaban, lo excomulgaban, que se yo…lo mataban, y cualquier persona hoy dia que cree cosas distintas es (el ambiente) un poco más tolerante. Hay algunas religiones que no toleran ideas diferentes, pero generalmente el que manda, el que dirige, el que dice que tiene la conexión con dios dice “Esto es así” o “Esto no es asi” Y a nosotros nos toca creer no más. Somos de abajo. No es verdad?”

Anciano2: “Mire…en realidad estee, esto es una mentira. Al analizarlo, ese es su origen, (y me apunta la fastidiosa cronología, insistiendo en el tema!) hasta el día de hoy”

Miker: “Yo lo entiendo” (es decir que es una celebración de origen pagano y blablablá)

“Entiendo que va desde el paganismo a lo que tenemos ahora…pero voy a hacerle una pregunta. Mire, esta es mi pregunta:

El niño que sale, por ejemplo, mi niñita que va vestida de abeja, y le pongo un disfraz de abeja para ir  a recoger dulcecitos  y todo lo demás, usted cree que ella tiene la idea de que el papa Bonifacio IV instituyó esto y no se que…

Usted cree realmente que las personas que están haciendo esto hoy dia, lo hacen con una nocion de hacer algo en contra de Dios? O no?

Anciano2: “Si usted con conocimiento no le explica y en su mayoría, las personas no saben de esto. El propósito es este. (mostrarles) cuál es su origen, cúal es su propósito y hasta donde hemos estado (llegado?) hoy.  Hasta el día de hoy.

Miker: “Pero la pregunta mía es, Si nosotros estamos juzgando así a las personas. ¿Usted esta al tanto de lo que usted cree?, ¿sabe desde donde se origina?”

Anciano2: “Mire, no es lo que yo crea. Esta es una informacion que se investigan a profundidad…”

Miker. “Quien los investiga?”

Anciano2: “posteriormente…”

Miker: “Pero quien los investiga?”

Anciano2:  “Vamos a dialogar, no?, porque así no vamos a dialogar. Si? Se puede o no?”


Miker: “Go ahead”

Anciano2: “Ok,Esta información se investiga y corresponde con la realidad.”

Miker: “Me parece óptimo”

Anciano2: “Ahora bien, si esa investigación no se hace ni corresponde con la realidad, entonces es una filosofía verdad?.(El Halloween),  No tiene sencillo, no tiene (nada de) malo, no pasa nada”

(Ahí yo le iba a decir que la filosofía no tiene nada de malo, al contrario, es la cuna del saber…pero no se pudo)

“El único propósito es saber: Donde se origina, cuál es el beneficio, y cuál es su perjuicio”

Miker: “me parece bien”

Anciano2: “El beneficio para quienes sí creemos en Dios, (nos enteramos que  Halloween) tiene un origen demoníaco. Cómo lo beneficia a Usted, no creyendo en dios. Que este es un derrame económico multimillonario y que le afecta a su bolsillo de una manera u otra, ese es todo el proposito”

(Pensando en esta postura testigo-mundano, está claro que para los testigos, quienes no lo son, no pueden ni desean entender ni disfrutar de paz espiritual. Y que solo nos importa el bolsillo…bueno a mi me importa el bolsillo, y algunas otras cosas)

Miker: “Ocupando eso mismo, voy a dar vuelta el mismo argumento que usted me acaba de mencionar, el mismo argumento ocupando las dos cosas. 1. El tema que tiene que ver con nuestra relación con dios y 2. Nuestro asunto económico. Ok? No lo puedo llevar al asunto del Halloween porque usted “no practica el halloween”, no es que yo lo practique, ni que le prenda velitas a los muertos, ná que ver, Pero sí salgo con mi niñita, la dejo que ella juegue, porque para ella es un dia festivo. Uno de los tantos que disfruta.

Por ejemplo:

Usted está aquí hoy día. Verdad?

Con corbatita, un día lindo, y todo lo demás. Algo que…(le iba a decir…"algo que es absolutamente ridículo", pero no lo dije)…o sea, usted está vestido al modo occidental de negocios. No es verdad?. Lo que se hace en EEUU como manejo capitalista. Usted piensa que estar de corbata y todo lo demás le da a usted un asunto de…como seriedad, de que algo es formal. Verdad?, como se hace en los negocios. Por ejemplo si yo voy a hacer un negocio y voy a “negociar” el precio de un producto con un Gerente General de cualquier otra firma, yo voy a ir  con corbata y lo voy a invitar formalmente a mi oficina o que haga alguna cosa. Usted viene para aca porque esta presentando algo que usted considera que es importante pero viene vestido de una forma particular. Por lo tanto, todas esas tradiciones usted las ha adoptado como que son verdaderas. Aunque en ninguna parte de la biblia dice que usted tenga que venir con corbata, usted lo hace. Por que?, porque hay tradiciones que están alrededor suyo que le ayudan o que lo motivan a usted a que se vista de cierto modo, hable de cierto modo y actue de cierto modo. Todos nosotros somos producto de nuestras tradiciones. Por ejemplo, no se de que religión es usted (seguuuro), pero de todos modos la gente que adopta una religión no lo hace de un dia pa otro, lo hace porque le han dicho, le han explicado y uno al fin agarra esas creencias, las adopta como suyas , las considera importantes y las practica. No es verdad?

Lo mismo le pasa a todo el mundo, entonces juzgar como que esto es correcto o incorrecto tiene que ser algo que va más allá de lo que nosotros creemos que es correcto o no. En el caso suyo,usted valida a alguien que le dijo que esto es verdadero y que está diciendo que celebrar Halloween es para Dios malo. Verdad?

Anciano2: “Si”


Miker: “Que dios dice que es malo. Y usted lo adopta y por lo tanto usted no “practica” Halloween. Perfecto. El punto al que voy yo es…Cuando uno se pregunta, de donde yo saqué mis tradiciones.


¿Usted ha hecho lo mismo con sus ideas? Sabe de donde salieron sus ideas? Para ver si acaso son verdaderas o falsas?


Y respecto del asunto económico…hasta qué grado la Iglesia o las religiones se benefician económicamente con  lo que hace la gente de “base”? Cuantos millones de dólares corren en estos negocios?


Al fin y al cabo está demostrado que todas las Iglesias, todas, secta o que lo sea. Los millones de dólares que mueven ahí son pero, astronómicos Y la gente que maneja eso, son los tipos que están allá arriba.  Los tipos que están arriba no van a venir a mi casa a tocar la puerta ni nada. Estoy hablando de los tipos que están manejando el negocio arriba. Verdad?. Entonces cuando uno habla y dice “Esto es malo, nosotros estamos en una buena posición”. Hay que pensar. Bueno, en donde estoy Yo. Que pasa conmigo, con mi creencia”.

Anciano2: “Mire. Todo en nuestro dialogo, entre usted y yo, estamos “En un Norte a Sur”.

Miker: “Como en puntos, opiniones diferentes”

Anciano2: “Sí porque yo creo en Dios, yo ando por fe y allí, (y haciendo un gesto con la mano, cortando el aire)  ya de plano”

Anciano1: (Risitas)

Miker: “No es que Yo no crea en dios. Yo no creo en el dios de la Biblia, pero creo en un dios que creo todas las cosas”.

Anciano2: “Y desde ahí pues estee, es un poquito, un tanto difícil. Si porque es difícil, es un tanto difícil  para usted aceptar algo, “inaceptable”.

Miker: “No, no no, pues usted dijo una frase importante. Que yo comulgo con esa idea. Si nosotros demostramos algo como correcto, con base, con prueba. Yo no tengo ningún problema en creerlo en aceptarlo. Por ejemplo si alguien me dice: “Oye mira, la Tierra es redonda, por esto, por esto, por esto y por esto”. ¿Qué más me queda por hacer? Nada. Aceptarlo.

Anciano2: “Exacto. Y ese es el asunto. Y dentro, del, del asunto espiritual, lo que usted, usted y yo, yo, en este caso, mi compañero y yo, meramente…”

Miker: “Y cómo define ud la fe?” (porque me había dicho que la diferencia entre él y yo, es que él andaba “por fe”)

Anciano2: “La fe?...es la conservación (?), de las cosas, sin ser vistas”, esa es la fe”(nervioso estaba el hombrecito)

Miker: “Esa es una de las definiciones que Pablo da. La otra definición,  (La fe) significa: El conjunto de las ideas que uno cree. Usted me ha tirado una definición de fe. El apóstol Pablo dijo…pero es una de las definiciones. Hay dos definiciones en la Biblia que hablan de fe. Pero ok. Basándonos en eso, usted me dice “Es creer las cosas que yo no he visto”  Ok…Y cómo sería eso?”

Anciano2: “Que de alguna forma que ejemplo…, creo en la Biblia. Que fue originada de Dios, la fe que si tengo  un dios”.

Miker: “Pero no es eso credulidad”?

Anciano2: “credulidad?”

Miker: “Claro!, usted me dice. La fe, ocupando la definición de Pablo, es creer en cosas que yo no he visto. Perfecto.

Anciano2: “Cosas como reales. Que sucedieron y que van a suceder. No solamente sucedieron, sino que pueden suceder, y algunas cosas mas…Donde tomo como base?...”

Miker: “ Pero la pregunta…de nuevo voy. Cómo sabe usted que esas cosas son “reales”?

Anciano2: “Primero. Basado en la Biblia”

Miker: “Y cómo sabe usted que la Biblia es “real”?

Anciano2: “Para mi es real, y cuenta de mi fe. Mi fe…no su fe”

Miker: “Pero de nuevo, usted me está imponiendo…su fe”

Anciano2: “Mi fe”

Miker: “Perfecto, como eso es asi. No tiene validez alguna, excepto su propio deseo de que sea verdad. Por ejemplo si yo le digo algo: “Mire sabe qué?...en realidad El Gato con Botas, creo todas las cosas. Y por qué lo dices tú?...porque yo lo creo. Es mi fe, respétamela, y en realidad si tu no ejerces fe en el Gato con Botas, te vas a morir! Por favor cámbiate a la Fe del Gato con Botas!”


Anciano2:” No, no no”

Miker: “ Y tu me dices…”es que yo no creo” ,  “pero es que tienes que creer”. Cuál es la diferencia?

Anciano2: “No, no no…nosotros únicamente estamos…”

Anciano1: (hablándole a anciano 2, y tratando de cortar la conversación)“Julio, dicen que tienen algo que platicar con el señor (Mi amigo y yo).

Miker: (Yo no lo permito, y le sigo haciendo preguntas) “Dígame…no, no pero cuál es la diferencia? Por que dice Ud que cree en la Biblia como real. Cuál es la prueba que usted tiene?

Anciano2: Tomando aire, dice: “Hoy por hoy, es un libro único.


Ha habido otros que han salido que han sido desfasados. En su momento tienen efecto. Funcionan. Pasa el tiempo, desfasan y sacan otro. (Me dieron ganas de echarle encima toda la historia de fraudes de la Watchtower y los supuestos libros que contenían la prostituida “verdad” que ellos tienen, pero si lo decía, ellos cortarían la conversación inmediatamente…lo dejé seguir ) La Biblia ha permanecido activa hasta ahora. Ahora bien…si las cosas de la Biblia que sucedieron… no solamente están escritas las cosas buenas. Las cosas negativas. También los aciertos los desaciertos.

Miker: “por lo tanto es un libro honesto”

Anciano2: “Ahora bien, también tiene, lo que va a suceder, lo que sucedió, y lo que va a suceder en el futuro. Eso es la situación”.

Miker: “Ese es un detalle …un detalle en el cual”

Anciano2: “Como ese hay muchos”

Miker: “Pero le quiero mostrar un detalle, mire.


La Biblia es cierto, es el libro más importante en la historia de la civilización occidental. Uno de los libros más importantes o trascendentes. Yo he leído la Biblia varias veces de tapa a tapa. Y varias versiones. El tema es el siguiente:


Es cierto que la Biblia no ha cambiado porque las traducciones siguen siendo las mismas y fijas, pero lo que si ha cambia, es la idea que nosotros tenemos de ella. Y cambia dia tras dia.


Por lo tanto decir que “la biblia nunca cambia” es una cosa. Pero lo que si cambia todos los días es nuestra opinión respecto a la Biblia o lo que creemos acerca de ella. Un dia nosotros creemos que la biblia dice..


“Ah No, la Biblia dice, esto es Blanco” y después otro dia, “En realidad, orando, hemos visto que la Biblia dice  que esto es Negro” y hay que cambiar todo de nuevo. Y hay que cambiar todo de nuevo, eso le pasa a todas las Iglesias”

Anciano 1 y 2: “Así es” (Se miraron y se reian entre ellos, pues los testis acaban de borrar de un plumazo ideas atesoradas por muchas décadas)

  “uno cree blanco, y después pasa un tiempo, y uno cree negro. Y después de nuevo va cambiando. Entonces, la Biblia está estática, es como un Monumento de Papel. Perfecto. Pero lo que uno cree respecto de la Biblia cambia todos los días. Cambia todos los días, entonces”

Anciano1: “Cómo se llama usted”?

Miker: “Miguel...Eso es una cosa. Segundo la otra, respecto a que la Biblia es honesta y todo lo demás. Claro, es honesta, pero en todo caso nosotros conocemos cierta parte de la historia de la Iglesia primitiva, que al fin y al cabo es la historia del cristianismo de los ganadores. Lo que se compilo y lo que se siguió copiando es lo que nosotros creemos. Entonces tener una visión del cristianismo primitivo a raíz de lo que dicen los escritos de los primeros libros de la Biblia (del NT), es…no es tan así porque, por ejemplo, en el cristianismo primitivo, no había una sola religión con un grupo central. Habían distintos tipos de cristianismo. Al final ganaron…los que ganaron.

Anciano1: “Don Miguel…Ahhh, me gustaría platicar en otra ocasión. El muchacho (el dueño de casa), me dice que va a platicar con usted. Y nosotros respetamos primero al dueño de la casa, y no sea que al rato vaya a sentirse mal”

Miker: “Por supuesto, por supuesto”

Anciano1: “Pero sabe que? En otra ocasión.

Miker: “Cuál es su nombre?

Anciano1: “Yo soy Andrés Rojas

Anciano2: “Julio Ramirez”

Miker: (dándole la mano a Anciano2)“Don Julito”

Anciano1: “Y en otra ocasión.Que tengamos y me gustaría saber donde vive usted para que lo visitaramos, si ud quiere”

Miker: “Vivo en South Jersey”

Anciano1: “Está lejos?”

Miker: “Como a una hora”

Anciano1: “Oh wow!, pero Bueno, de todos modos nos dio mucho gusto dialogar”

Miker: “Muchas gracias por pasar”

Anciano2: “Que tenga un Buen dia”

Anciano 1: “Cuidese mucho”

Miker: “Hasta luego” 

Y así fue esta breve conversación.
La verdad y admitamoslo, acá yo corría con toda la ventaja.
Siendo yo un experto en predicar y darme vuelta a la gente en la predi, conozco cada rutina y forma de hablar para bajar la guardia y llevar a terrenos comunes, lo mismo que para establecer puntos comunes o al menos para una discusión formal, que en este caso no existió, pues con suerte abrieron la boca.
Esto fue sólo un breve experimento para demostrar que los testigos, en verdad no tenemos idea de nada.
Cuando vamos de casa en casa, creemos ser eruditos en toda ciencia conocida por la humanidad, pues estimamos que la "profunda investigación del EFD" nos da herramientas para discutir con la gente y presentar la "verdá"
Pero el caso es que no es así.
Yo no tengo idea del origen del Halloween y considero que la fiestecita es bien pagana para mi gusto. La tolero porque a mi bebita le da la ocasión de salir como familia y sentir la vida en comunidad. Mi vecindario es limpio y seguro, y no tengo inconvenientes en salir con mi beba.
Mi argumento es absolutamente rebatible.
El poder del argumento no es el contenido, sino la forma.
Una persona medianamente versada en apologetica cristiana, y con algo de contenido, me pudo haber puesto (si yo mantengo este nivel de debate), en serios problemas.
Pero aca no hubo ocasión para defender ni presentar nada.
Hey! hablamos de 2 ancianos!!!
O sea...de que se trata esto?
Un mal chiste? 

Por favor noten que yo no presioné de ningún modo echando el caballo encima. A lo que más llegué fue a decirles que había leido la biblia de tapa a tapa.
Pero donde el razonamiento?
No se supone que yo soy una oveja?
O quizás ellos me consideraron cabra, por el sólo hecho de decirles que yo era Agnóstico?
)ellos confundieron eso con Ateísmo)
Y se presentaron en su postura maniqueísta del típico clob de Tobby. "nosotros contra todo el mundo".
Los ví bien soberbios y autosuficientes...me ví reflejado en ellos con mi puerilidad e ignorancia infantil.
Es verdad que la diferencia en cultura es abismante entre yo y ellos, pero, (y sin falsa modestia), ese no es el punto.
Mucha gente que ha sido cristiana, puede defender su fe sin necesidad de apelar a la historia de la baja edad media.
Una vez más, es patente que estos pobres Srs, no tienen idea de lo que hablan, pero sin falta lo recomiendan a otros.

Espero que este tema sirva para desmitificar eso de que..."Si eres anciano..eres erudito".
NADA mas lejos de la realidad.

Atte.
miker  
          
      
Viewing all 155 articles
Browse latest View live